Vox Popoli un trabajo muy pobre qué comprar con bitcoin

Si hay ALGUIEN que pueda manejar los medios, sería Vox. Eso significa, por supuesto, principalmente mantenerse alejado de la inmundicia y / o elegir sus batallas con aquellos en los que generalmente puede confiar. Un poco de confianza Después de todo, no hace mucho tiempo Alex Jones estaba preguntando, creo que era la aparición inicial de Vox allí, corregía si estaba mal, pero, preguntó en algún lugar dentro de por qué diablos no había estado este tipo [Vox] antes. Y, creo que él mencionó algo para lograr el efecto, ‘regresa en cualquier momento’. DraveckysHumerus 08 de agosto de 2018 12:05 p.m.

Vox tiene razón en que surgirán plataformas alternativas. De hecho, estos chanchullos pueden crear grandes oportunidades. Recuerde que FOX surgió porque se dieron cuenta de que el 50% de los mercados no contaban con las redes de alfabeto. Vox es relativamente optimista sobre la supresión del habla porque su plan de juego es claramente explotarlo y sacar provecho de él. Tal vez se sobrepasen y FB y Google finalmente serán eliminados. Me preocupa que tengan éxito en la creación de un ghetto de internet con alcance e influencia limitados. Kallmunz 08 de agosto de 2018 12:41 p.m.

Las mentes parecían tener un muy una interfaz prometedora pero lo estropearon con su sistema de puntos convirtiendo toda la plataforma en el paraíso de los spammers. Literalmente todo el mundo allí habla. Innumerables publicaciones con miles de visitas pero cero participación del usuario. No entiendo por qué te molestarías en hundirte mucho tiempo y capital en un sitio solo para arruinarlo con una facilidad error evitable. quiero decir que lo entiendo "por qué", es para ganar dinero a través de su moneda criptográfica, pero seguramente ahora se dieron cuenta de que las personas solo visitaban su sitio para enviar correo no deseado.

Él está mirando la manera fácil de volver a cómo solían ser las cosas. Simplemente está retrasando lo inevitable, que es infantil. Sus temores de guerra no son más que racionalizaciones después del hecho. Si prohibirle a él y a otras personas de tendencia derechista lo llevarán de alguna manera a la guerra, entonces seguramente darles la oportunidad de prohibirlo de nuevo no es de ninguna manera una táctica inteligente.

Sí entiendo por qué es así, sin embargo. Gastando tan mucho tiempo y el dinero para construir esas plataformas y ver cómo se las quita en menos de 1 hora debe doler. Es la falacia de los costos hundidos en acción. Él ya está en la etapa 2 (enojo) así que la próxima semana espero que él pregonará la "Necesitamos construir nuestras propias plataformas" mentalidad The Deuce 08 de agosto de 2018 3:26 p.m.

Sin embargo, una cosa que no puedo dejar de preguntarme es si Trump habría ganado si tantos de la derecha no hubieran mordido esa manzana. La presencia del MAGA en Twitter especialmente, y la presencia de GamerGate antes de eso, ciertamente hicieron algunas abolladuras en la maquinaria de guerra de la cultura de la izquierda. También resultó en muchos de la derecha que tenían plataformas importantes que podían quitarse con solo presionar un botón, pero ¿era realmente una error evitable? Necesitamos nuestras propias plataformas, y estoy en el proceso de transición a Oneway desde Facebook, pero ¿cómo equilibramos eso con la necesidad de involucrar a la cultura donde está mientras tanto? Al K. Annossow 08 de agosto de 2018 3:27 p.m.

Vox Day y Voxiversity están en él, pero no tienen publicaciones. Derek, el CEO, publicó el video de YouTube de Vox Day sobre la prohibición de Alex (el que se muestra en esta publicación). Y otra publicación etiquetada: ‘PSA – Procesamiento de pagos para cristianos, conservadores y Alt-derecha’ (https://oneway.com/derek/2548346000004) por lo que parece estar en el lado derecho. Él está abierto a la construcción de un clon Stripe si es necesario.

Alternativamente, alguien tiene Dropbox, su propio servidor, Gmail Drive / Docs, sitio web o lo que sea y "aplicaciones de redes sociales" son consolidadores que traen casi cualquier cosa de cualquier lugar de las personas que eliges. Cada persona cura lo que las cosas viejas se quedan o se van porque están pagando por ellas mismas. El consolidador recibe notificaciones push o sondea las fuentes. Cliff Mccrary 08 de agosto de 2018 4:17 p.m.

Vi tu entrevista hoy, probablemente la tercera vez que veo algo en Infowars desde que descubrí su existencia en el gran plato de mi patio (se me olvida la frecuencia, pero si alguien está interesado, puedo buscarlo). Gran información, he estado navegando por Infogalactic y de manera única toda la tarde desde entonces. Estoy listo para decirles a todos mis amigos de Facebook que estoy cancelando mi cuenta allí porque "FB violó mis términos de servicio" y donde pueden encontrarme en el futuro. Tonto pero cierto 08 de agosto 2018 16:39

Cada vez que recibo un libro prohibido por Amazon, mis ventas aumentan. Ya es punto de temer que no prohibirán mi próximo libro. Nunca podría pagar este tipo de publicidad y considerar su plataforma como publicidad gratuita. Tan pronto como llegaron a nosotros, nuestros propios productos directos, con el triple del margen de ganancia, comenzaron a venderse mejor que nunca. Además, estas son iniciativas de censura de arriba hacia abajo que son tan torpes que he seguido publicando libros previamente prohibidos en la plataforma que lo prohibió. Después de haber publicado más de 100 títulos en su plataforma, sé cómo funciona mejor que su gestión y tengo una amplia experiencia con su personal de servicio al cliente [a quienes se les dijo que no atendieran mis consultas] y pude ver que los disparadores en la parte posterior solo haciendo lo mínimo posible y que los que toman las decisiones nunca vieron la parte de atrás. En realidad, esta censura privatizada es tan ineficaz que uno podría desear usarla como un argumento en contra de las nociones libertarias de gestión cívica.

Vox, seguro que deseo Alex Jones le permitiría completar sus propios pensamientos en lugar de hacerlo por usted, una y otra vez. Casi suena como un típico entrevistador hostil de Fake News porque no deja de interrumpirte. La exposición a un anfitrión y público amigable es agradable, pero ¿qué tan útil es realmente, si no puede hablar en edgewise? Es difícil separar tus pensamientos de los suyos. ¿No es posible darle algunos consejos privados para entrevistas? O ponga algunas condiciones en una apariencia. "Alex, estaré feliz de estar en tu programa, pero por favor, DÉJAME EXPRESO PENSAMIENTOS COMPLETOS."

Vox, cuando lo pones de esa manera, entiendo tu punto. Es frustrante escuchar tu voz un pensamiento en su programa, pero nunca escuchar que lo termines. Y quiero decir nunca. Pero si funciona para él y para ti, entonces todo está bien. Las únicas veces que lo escucho son cuando estás en eso, y probablemente no sea el único aquí que es así. VD 09 de agosto de 2018 a las 6:33 a.m.

Dicho esto, debes haber notado que Jones anticipa respuestas. Él te detiene cuando estás a punto de socavar el nacionalismo cívico. Él también te detiene cuando mencionas algo aterrador. Por ejemplo, recuerdo que sacaste Richard Spencer con el fin de señalar que su rutina de mono danzante proporciona a los medios un hombre de paja para la derecha alternativa. Jones te detuvo en Spencer y "terminado tu oración por ti". Creo que las palabras que puso en tu boca fueron algo así como "ellos usan Richard Spencer hacer que los conservadores parezcan racistas". Dirk Manly 09 de agosto de 2018 11:19 p.m.

banner