Veteranos por la paz, linus pauling capítulo librando paz en corvallis, oregon bitcoin io

Visite el sitio web “No Trump Military Parade” para ver a las otras organizaciones y registrarse como individuo (para ayudar a organizarse aquí o en DC). Hay volantes descargables en ese sitio. Detener el desfile militar de Trump! (Actualmente programado para el 10 de noviembre en Washington DC) Únase a una amplia coalición de grupos de paz y justicia para detener el desfile antes de que suceda. ¡Si sucede, únete a nosotros en protesta! Aquí está la carta nuestra VFP capítulo firmado:

El presidente Trump ordenó que se realice un desfile militar en Washington, DC para exhibir “el precio de la libertad” el 10 de noviembre de 2018. Esta glorificación de la guerra, que costará millones de dólares, llega en un momento en que Estados Unidos está provocando más guerra y el complejo industrial militar está consumiendo una proporción creciente, ahora casi dos tercios, de nuestro gasto discrecional. El militarismo ha invadido nuestras comunidades donde la policía trata a los residentes como “el enemigo”, los manifestantes se encuentran con tanques y los reclutadores pueden ingresar a las escuelas. El militarismo también ha infectado nuestra psiquis nacional normalizando la violencia que los hombres armados disparan y matan en nuestras escuelas, tiendas y oficinas.

Hemos tenido suficiente de la guerra y estamos listos para ponerle fin. Sus propósitos básicos son enriquecer a los fabricantes de armas y asegurar recursos y mano de obra barata para las corporaciones globales. La guerra está matando a cientos de miles de civiles y desplazando a millones de personas. La agresión de EE. UU. Está causando una mayor inseguridad y un ataque a nuestra libertad, ya que ahora debemos someternos a las búsquedas antes de poder viajar o ingresar a edificios que alguna vez tuvieron puertas abiertas.

1,871 escuelas secundarias tienen programas de puntería afiliados con el Programa de Cuerpo de Entrenamiento de Oficiales de Reserva Junior y el Programa de Puntería Civil (CMP) con licencia del Congreso. A los niños de hasta 13 años se les enseña regularmente a disparar rifles de aire comprimidos que están clasificados como armas letales. http://www.studentprivacy.org/high-school-firing-ranges-by-state.html

Cuando se disparan, las balas y cebadores a base de plomo arrojan una nube de toxinas. Un saneamiento deficiente y una ventilación inadecuada dejan que el polvo de plomo cuelgue en el aire y se deposite en las superficies, contaminando a los trabajadores y los tiradores. El polvo también se asienta en la piel, la ropa y el cabello de los visitantes, y en el interior del automóvil. Luego es transportado a casa, donde expone a los miembros de la familia a niveles peligrosos.

Existen entre 16,000 y 18,000 campos de tiro interiores en los Estados Unidos. Pero solo 201 fueron inspeccionados en la última década, según un informe del Seattle Times. Eso explica los más de 2.000 trabajadores de la policía y del campo de tiro que tuvieron niveles elevados de plomo en la sangre de 2002 a 2012. Casi 3.000 personas más también se vieron afectadas por los rangos de visitas.

25 Incluidas las recientes guerras de EE. UU. Contra Afganistán, Libia, Siria, Yemen, Pakistán, Somalia e Iraq, el ejército de los Estados Unidos ha matado o ayudado a matar a unos 20 millones de personas, derrocado al menos a 36 gobiernos, desde la Segunda Guerra Mundial, interferido en al menos 84 elecciones extranjeras, intentaron asesinar a más de 50 líderes extranjeros y lanzaron bombas sobre personas en más de 30 países. En muchos casos, estas acciones han deshecho la democracia. En ninguno lo han creado o “extendido”.

26 Una nación que posee armas prohibidas no es una justificación legal, moral o práctica para la guerra. Si cada mentira sobre Irak en 2002-2003 hubiera sido cierta, no habría sido una justificación para bombardear Iraq. los Estados Unidos poseía y todavía posee armas nucleares, biológicas y químicas, y eso no justifica que alguien bombardee a los Estados Unidos.

56 El 27 de febrero de 2017, Donald Trump dijo, “Casi 17 años de lucha en el medio este . . . $ 6 billones que hemos gastado en Medio Oriente. . . y no estamos en ninguna parte, en realidad si lo piensas estamos menos que en ninguna parte, el Medio Oriente es mucho peor de lo que era hace 16, 17 años, ni siquiera hay un concurso. . . tenemos un nido de avispas. . . “

66 Una guerra contra Irán costaría fácilmente más que, y una pequeña fracción del gasto militar anual de EE. UU. Es más de lo que costaría poner fin al hambre en la tierra, o terminar con la falta de agua potable en la tierra, o hacer que las universidades de EE. UU. , o convertir a los Estados Unidos a energía limpia, o quintuplicar la ayuda exterior estadounidense no armada real, o construir trenes rápidos que conecten las principales ciudades de EE. UU.

76 El embajador de los Estados Unidos en las Naciones Unidas afirma que las armas iraníes se han usado en una guerra que los Estados Unidos, Arabia Saudita y sus aliados son ilegal y desastrosamente librando en Yemen, creando la mayor catástrofe humana en la tierra, la peor hambruna que se haya visto en siglos, y el peor brote de cólera jamás visto en el mundo. Esa no es una justificación para imponer un sufrimiento similar, o cualquier sufrimiento, al pueblo de Irán.

78 Es difícil encontrar una guerra en cualquier lugar del planeta sin armas de EE. UU. De hecho, un informe que apareció en las noticias el mismo día que las declaraciones del embajador sobre las armas iraníes apuntaban al hecho bien conocido de que muchas de las armas utilizadas por ISIS alguna vez habían pertenecido a los Estados Unidos, muchas de ellas otorgadas por los EE. UU. a combatientes no estatales (también conocidos como terroristas) en Siria.

83 El Estados Unidos ha etiquetado a Irán como una nación malvada, atacó y destruyó a la otra nación no nuclear en la lista de naciones malvadas, designó a parte de las fuerzas armadas de Irán una organización terrorista, acusó falsamente a Irán de crímenes incluyendo los ataques del 11-S, asesinó a científicos iraníes, financió grupos de oposición en Irán (incluidos algunos que los Estados Unidos también designan como terroristas), aviones no tripulados sobre Irán, abierta e ilegalmente amenazaron con atacar a Irán y crearon fuerzas militares alrededor de las fronteras de Irán, mientras imponían sanciones crueles al país. Irán nunca ha hecho algo así como cualquiera de estas cosas a los Estados Unidos.

85 Las raíces de un impulso de Washington para una nueva guerra contra Irán pueden encontrarse en la Guía de planificación de defensa de 1992, el documento de 1996 llamado A Clean Break: Una nueva estrategia para asegurar el reino, la reconstrucción de las defensas de Estados Unidos en 2000 y en un Pentágono de 2001 memo descrito por Wesley Clark como una lista de estas naciones para el ataque: Iraq, Libia, Somalia, Sudán, Líbano, Siria e Irán.

86 En 2010, Tony Blair incluyó a Irán en una lista similar de países que dijo que Dick Cheney había intentado derrocar. La línea entre los poderosos en Washington en 2003 fue que Irak sería un paseo, pero que los hombres de verdad van a Teherán. Los argumentos en estos viejos memorandos olvidados no eran lo que los guerreros decían al público, sino mucho más cerca de lo que se contaban entre sí. Las preocupaciones aquí son las de las regiones dominantes, ricas en recursos, que intimidan a otros y establecen bases desde las cuales mantener el control de los gobiernos títeres.

87 La razón por la cual “los hombres de verdad van a Teherán” es que Irán no es la nación desarmada y empobrecida que podría encontrarse en Afganistán, Irak o Libia. Irán es mucho más grande y está mucho mejor armado. Ya sea que Estados Unidos inicie un ataque importante contra Irán o Israel, Irán tomará represalias contra las tropas estadounidenses y probablemente contra Israel y posiblemente también contra los Estados Unidos. Y los Estados Unidos sin duda volverán a tomar represalias por eso. Irán no puede ignorar que la presión del gobierno de Estados Unidos sobre el gobierno israelí para no atacar a Irán consiste en asegurar a los israelíes que Estados Unidos atacará cuando sea necesario, y no incluye ni siquiera amenazar con dejar de financiar a los militares de Israel o dejar de vetar medidas de responsabilidad para Crímenes israelíes en las Naciones Unidas. El embajador del presidente Obama se abstuvo de un veto sobre los asentamientos ilegales, mientras que el presidente electo Trump presionó a los gobiernos extranjeros para que bloqueen la resolución.

88 Como en cualquier país, sin importar cuál sea su gobierno, el pueblo de Irán es fundamentalmente bueno, decente, pacífico, justo y fundamentalmente como usted y como yo. Conocí gente de Irán. Es posible que haya conocido personas de Irán. No son una especie diferente. Ellos no son malvados Un “ataque quirúrgico” contra una “instalación” en su país provocaría que muchos de ellos murieran de forma muy dolorosa y horrible.

89 Los partidarios de atacar a Irán admiten que si Irán tuviera armas nucleares no las usaría. Esto es del American Enterprise Institute: “El mayor problema para Estados Unidos no es que Irán obtenga un arma nuclear y la pruebe, es que Irán obtiene un arma nuclear y no la usa. Porque en el momento en que tienen uno y no hacen nada malo, todos los detractores van a regresar y decir: ‘Mira, te dijimos que Irán es un poder responsable. Te dijimos que Irán no era conseguir nuclear armas para usarlas inmediatamente. ‘… Y eventualmente definirán Irán con armas nucleares como un problema. “¿Está claro? Irán usando un arma nuclear sería malo Pero lo que sería realmente malo sería que Irán adquiera un arma nuclear y haga lo que todas las demás naciones con ellos han hecho desde Nagasaki: nada. Eso sería realmente malo porque dañaría un argumento en favor de la guerra y haría la guerra más difícil, permitiendo que Irán dirija su país como lo hace, en lugar de Estados Unidos. Por supuesto, podría funcionar muy mal (aunque apenas estamos estableciendo un modelo para el mundo aquí), pero funcionaría sin la aprobación de los EE. UU. Y dejaría de ser un argumento para el aumento del gasto militar, y eso sería peor. que la destrucción nuclear

90 Ahmadinejad no dijo “Israel debería ser borrado del mapa”. Una traducción más precisa fue “el régimen que ocupa Jerusalén debe desaparecer de la página del tiempo”. El gobierno de Israel, no la nación de Israel. Ni siquiera el gobierno de Israel, sino el régimen actual. Demonios, los estadounidenses dicen eso sobre sus propios regímenes todo el tiempo, alternando cada cuatro u ocho años dependiendo del partido político. Irán ha dejado en claro que aprobaría una solución de dos estados si los palestinos la aprobaban.

91 Las soluciones violentas tienen menos probabilidades de tener éxito que las no violentas, especialmente las soluciones violentas en la búsqueda de un problema para justificarlas. Las herramientas de la no violencia se desarrollan rápidamente y acumulan éxitos. Son más propensos a lograr buenos fines, y esos éxitos son casi siempre más duraderos. El gobierno de los Estados Unidos necesita ponerse al día con los tiempos.

99 El daño ambiental sería tremendo, el precedente establecido increíblemente peligroso, toda la jerga de recortar el presupuesto militar de EE. UU. Sería enterrado en una ola de frenesí de guerra, las libertades civiles y el gobierno representativo serían barridos por el Potomac, una carrera de armas nucleares se extendería a países adicionales, y cualquier júbilo sádico momentáneo sería superado acelerando las ejecuciones hipotecarias, aumentando la deuda estudiantil y acumulando capas de estupidez cultural.

David Swanson es autor, activista, periodista y presentador de radio. Es director de WorldBeyondWar.org y coordinador de campaña de RootsAction.org. Los libros de Swanson incluyen War Is A Lie. Él bloguea en DavidSwanson.org y WarIsACrime.org. Es el anfitrión de Talk Nation Radio. Es un 2015, 2016, 2017 Nobel Paz Nominado al premio. Mayor biografía y fotos y videos aquí. Síguelo en Twitter: @davidcnswanson y FaceBook, e inscríbete en: Alertas de activistas. Artículos. Noticias de David Swanson. Noticias de World Beyond War. Noticias de Charlottesville.

banner