Ventajas y desventajas de los casos de estudio psud43 bitcoin mining pool url

• Los estudios de caso tienden a realizarse en casos poco frecuentes en los que no hay disponibles muestras grandes de participantes similares. Un ejemplo de esto es el estudio de Phineas Gage por Harlow, J.M. Este ejemplo también se conecta con el punto anterior con la profundidad de los datos obtenidos. Los casos de daño cerebral son mínimos y es extremadamente raro encontrar personas con las mismas partes del cerebro afectadas. Para poder obtener conocimiento de las funciones cerebrales, el daño entre las personas tiene que ser exacto para garantizar que está probando lo correcto, esto generalmente solo se puede hacer a través de estudios de caso.

En general, creo que los estudios de casos son un método importante y útil de recopilación de datos, especialmente en casos de fenómenos raros. Sería extremadamente poco ético ir sacando partes de los cerebros de las personas solo para hacer un tamaño de muestra más grande para usar un método de diseño experimental diferente. Sin embargo, a medida que se recopilan datos sobre casos nuevos, creo que es importante consultar siempre los datos anteriores para aprovechar el conocimiento existente y garantizar que los resultados sean tan aplicables a la vida real como sea posible.

También mencionaste datos cualitativos, los cuales estoy de acuerdo en que son ricos y profundos, pero difíciles de poner en práctica, lo que puede afectar la validez del estudio. Otro problema con los datos cualitativos es que, como en el experimento de Little Han, Freud lo escribió de memoria después de las sesiones, lo que puede significar que se omiten las partes vitales, pero también su propia interpretación que da lugar a sesgos del experimentador y vuelve a afectar la fiabilidad y la validez. Por otro lado, sin embargo, causa estudios permitir que se forme una relación entre el participante y el investigador, lo que puede hacer que el participante sea más honesto y abierto, lo que aumenta la validez de los resultados.

En conclusión, no creo estudios de caso son malas, ya que creo que nos han dado una idea de algunas de las personas / enfermedades / casos más complicados. Por ejemplo, Thigpen y Cleckly, (1954) que estudiaron a una mujer de 25 años con trastorno de personalidad múltiple. “Utilizaron autoinforme con el paciente y su familia, hipnosis, observación, pruebas de EEG y una serie de pruebas psicométricas y proyectivas, incluidas pruebas de memoria, pruebas de tintas y pruebas de inteligencia”, que dieron como resultado datos cualitativos y cuantitativos. Sin embargo, al igual que muchos estudios, son aspectos retrospectivos donde se le pide al participante que recuerde eventos pasados ​​que pueden resultar en que el participante deje partes u olvide cosas afectando la fiabilidad de estudio.

Un punto importante relacionado con los estudios de casos que creo que es importante mencionar es que aplican una variedad de diferentes métodos de investigación dentro del procedimiento de investigación. Por ejemplo; las observaciones, las entrevistas y los cuestionarios se usan como se vio en el caso de David Reimer sobre el desarrollo de género (Money & Ehrhardt, 1972) *. Este rango de diferentes métodos de investigación puede ser visto como una fortaleza ya que este estudio de caso particular, usando métodos tales como descripciones detalladas, observaciones y entrevistas longitudinalmente contradecían fuertemente la idea de que el entorno generó el género, lo que a su vez condujo a un aumento en el conocimiento psicológico sobre el género Sin embargo, cada método alberga su propio ventajas y desventajas. Las observaciones son subjetivas y son defectuosas por las características de la demanda si el participante sabe que están siendo observadas (observación encubierta). Las características de la demanda y, en particular, el sesgo de deseabilidad social son limitaciones severas en las medidas de autoinforme y las entrevistas ya que los participantes desean verse bien frente al experimentador.

Sin embargo, también hay muchas más limitaciones específicas para el método de estudio de caso. Los estudios de caso simplemente describen los comportamientos observados en los casos pero no explican los mecanismos subyacentes de los comportamientos. Por lo general, los investigadores enumeran información detallada sobre el participante, como edad, sexo y antecedentes, pero ofrecen poco o en la mayoría de los casos no hay explicación de estas variables.

Al aplicar este procedimiento de investigación en particular, es extremadamente importante para el investigador considerar la buena feria del individuo que se estudia y, por lo tanto, los estudios de casos están regulados por pautas éticas. Los participantes son muy propensos a experimentar sentimientos negativos de malestar y ansiedad cuando discuten y reflexionan sobre aspectos sensibles de sus vidas en un procedimiento de entrevista. De manera similar, la angustia psicológica puede surgir de las medidas de autoinforme, como los cuestionarios y las revistas reflexivas y las anotaciones en el diario. Con el fin de proteger a los participantes contra el daño psicológico, los investigadores deben adoptar una actitud sensible al tratar con los participantes. Los investigadores también deben cumplir con los otros principios éticos de confidencialidad, anonimato y debriefing. Si los investigadores permanecen sensibles y profesionales a lo largo del caso, ofreciendo información y ayuda psicológica durante todo el proceso, entonces la ética no debería causar demasiado problema.

creo que uno de los principales desventajas de casos de estudio que no ha mencionado es que todos son retrospectivos y dependen de la palabra del paciente. por ejemplo, si alguien sufre una lesión cerebral que hace que pierda una determinada habilidad (tal vez un cambio de personalidad), debe confiar en ellos (o en las personas cercanas a ellos) para contarle cómo era su personalidad antes de la lesión. Esto no es muy científico y posiblemente poco confiable (si fueran una persona horrible, ¿es probable que lo digan, o es probable que su familia diga eso sobre ellos?). Esto pone a los investigadores en una situación muy incierta, incluso antes de que comiencen a estudiar al individuo. sin embargo, si el caso es novedoso e inaudito, puede ser un buen punto de partida para futuras investigaciones, como el caso de Phineas Gage, que posiblemente fue el primero en mostrar un cambio de personalidad después de una investigación. daño cerebral. Sin embargo, este caso no es mejor que otros, pero dio a los investigadores la idea de estudiar esto con más detalle, en entornos mejor controlados que luego conducen al progreso de la investigación en un área particular.

banner