Truco de opinión truco de $ 12 mil millones – todos los días en youtube bitcoin

El país agrícola no puede pagarlo: en febrero, el Departamento de Agricultura de EE. UU. (USDA) predijo que las ganancias de los cultivos de 2018 alcanzarían un mínimo de 12 años. Lechería precios de los agricultores han caído un 30% en dos años, mientras que los productores de carne de cerdo han visto una caída de precios de aproximadamente $ 20 por cabeza. En general, los ingresos agrícolas han bajado casi un 50% desde 2013. Mucho antes de que comenzara la guerra comercial, yo y muchos otros agricultores temíamos que estábamos en una crisis agrícola tan mala como la de los años ochenta. Ahora sabemos que será aún peor.

Si bien el presidente dijo que podía “pararse en el medio de la Quinta Avenida y dispararle a alguien” y no perder el apoyo, también sabe quién le unta el pan con mantequilla. Y así, tenemos un nuevo paquete de ayuda de emergencia de $ 12 mil millones para que los agricultores alivien el lastre de las tarifas, claramente diseñado para mantener su base rural firmemente detrás de él. Pero, ¿resolverá realmente los problemas de los agricultores? Lo dudo.

El esquema propuesto divide los fondos en tres macetas. Una se usará para pagos incrementales directos a los productores de soja, sorgo, maíz, trigo, algodón, productos lácteos y cerdos, por las pérdidas sufridas por las tarifas. Un segundo grupo utilizará la autoridad de la Corporación de Crédito para Productos Básicos (CCC) del USDA para comprar productos de frutas, nueces, arroz, legumbres, carne de res, cerdo y leche y distribuirlos a los bancos de alimentos. El tercero utilizará los fondos de CCC para asociarse con el sector privado para desarrollar nuevos mercados de exportación para productos agrícolas.

Entonces, ¿qué pasa con eso? Bueno, mucho. Primero, los pagos directos supuestamente reemplazarán la pérdida de ingresos proyectada debido a las tarifas, como si todo estuviera bien en país de granja antes de la pequeña guerra comercial del presidente. Todo el plan ignora el completo crisis de la granja – completo con agricultores que luchan por pagar sus facturas de electricidad y comprar alimentos, obligados a vender sus granjas, y en algunos casos quitándose la vida, que ha estado creciendo silenciosamente en el campo durante años, prácticamente sin reconocimiento ni acción correctiva por parte de Washington. Pero ahora están jugando a la política.

En segundo lugar, después del rescate da una participación desconocida de $ 12 mil millones para compensar los bajos precios de los agricultores y alimentar a los trabajadores pobres a través de un programa de donación, entrega el resto a grandes agronegocios para el desarrollo del mercado de exportación. Los agricultores ya están obligados a pagar un impuesto sobre cada animal o fanega de grano que vendemos. Esta verificación se aplica a los grupos comerciales de agronegocios para la promoción de productos y el desarrollo del mercado. Pero aparentemente eso no es suficiente, entonces este trato les da otra libra de carne, esta vez de los contribuyentes.

El verdadero problema que enfrenta el país agrícola no son los aranceles internacionales. Es que producimos demasiado. Se les dice a los agricultores que para sobrevivir, debemos producir cada bushel posible, cada galón de leche o una libra de carne, sin importar lo que cueste comprar los insumos, sin importar el costo para el medio ambiente. Cuando los precios son bajos, debemos producir más, y por supuesto eso significa precios aún más bajos y una espiral de muerte sin fin.

Las granjas pequeñas van primero en tiempos difíciles; la tierra se fusionó en operaciones más grandes, y las pequeñas manadas de productos lácteos, como la mía, se vendieron. Mi estado de Wisconsin está perdiendo 1,5 granjas lecheras todos los días, es decir, 1,5 granjeros sin trabajo. Solo podemos adivinar el impacto económico que la pérdida de estas pequeñas granjas tendrá en los negocios en sus comunidades rurales.

Hay otra forma: no un rescate, sino un salario mínimo. Durante muchos años, la política agrícola federal incluyó una reserva de granos. El gobierno compró granos en tiempos de precios bajos, los vendió nuevamente en el mercado cuando los suministros eran bajos y les aseguró a los agricultores un precio mínimo para que siguieran cultivando con ganancias en lugar de producir por debajo de su costo de producción. Esto estabilizó el suministro de alimentos y los precios de los alimentos, y se exigió a los agricultores que mantuvieran buenas prácticas medioambientales (sin filas de vallas a vallado).

Podríamos hacer lo mismo para los productores de ganado. En lugar de perseguir siempre a los nuevos mercados de exportación, podríamos, como Canadá, simplemente mantener nuestra producción en línea con el consumo interno. El programa de gestión de suministros de Canadá garantiza a los agricultores precio justo y garantiza a los consumidores el suministro adecuado de alimentos cultivados localmente, sin necesidad de subsidios de los contribuyentes. Todavía podríamos exportar el exceso de producción donde había demanda, pero los agricultores estadounidenses ya no competirían con todos los agricultores del mundo que puedan producir el producto más barato. Los agricultores, como todos los demás, hacen mejor con un precio justo por su trabajo en lugar de folletos de emergencia.

banner