Throwback thursday 5 historias de criptografía de coinlive de 2013 – noticias de criptodivisa en tiempo real y bitcoin de inteligencia de mercado en pakistán

Mucho ha sucedido desde entonces. Ripple ha crecido a una de las monedas más grandes, recibió varias inversiones nuevas, Andreessen Horowitz ha abierto un fondo criptográfico dedicado y, al igual que Lightspeed Venture Partners, realizó varias otras inversiones en cifrado. Además, se presentaron tres demandas contra Ripple, la más importante es que Ripple podría ser un valor. En este contexto, el CTO de Ripple, David Schwartz, publicó recientemente una publicación que defiende la “Naturaleza intrínsecamente descentralizada del Libro mayor de XRP”.

Hasta donde yo sé, nada ha salido de esa propuesta y desde entonces la privacidad no ha sido un gran problema (tecnológico) para Bitcoin. Sin embargo, uno de los movimientos más importantes hacia la privacidad fue el BIP para oscurecer direcciones IP en 2017 o Taproot de la semana pasada. Esta falta de actividad tiene sentido dada la gran cantidad de monedas de privacidad que hacen que la privacidad de Bitcoin sea algo obsoleta. Artículos Relacionados

Hoy Bitcoin la minería es un tema omnipresente. Los miembros del Comité Senatorial de EE. UU. Sobre Energía y Recursos Naturales discutieron el costo de la extracción de criptomonedas hace solo un par de días. Por otra parte, Katrina Kelly-Pitou, una investigadora de tecnología de energía limpia recientemente instó a las personas a enfocarse en BitcoinLa producción de carbono en lugar del consumo de energía per se porque la pregunta más importante es bitcoinLa carga ambiental y no su consumo general de energía.

Mark Gimein argumentó en Bloomberg que “si los sueños de los proponentes de Bitcoin se realizan, y la moneda es adoptada para el comercio generalizado, las demandas de poder de minas bitcoin aumentaría drásticamente “. Como respuesta, Tim Worstall (Forbes) minimizó el impacto ambiental de Bitcoin argumentando que BitcoinEl consumo de energía es trivial en comparación con el consumo total de energía (por ejemplo, hogares o empresas). Además, argumentó en contra diciendo que “en algún momento minería Bitcoin se detendrá”. Como resultado, ningún autor tenía toda la razón.

En primer lugar, ninguno de los autores sabía (y posiblemente no podría) sobre las nuevas monedas que aumentan el consumo de energía. En segundo lugar, no dieron cuenta del progreso tecnológico en el hardware de minería; Se espera que aumente la eficiencia energética del hardware de minería dedicado. Además, algunos cryptos como EverGreenCoin han tratado de promocionarse como respetuosos del medio ambiente, aunque no parece ser particularmente exitoso.

Es Bitcoin abollando la economía? Un artículo muy breve sobre Coindesk insinuaba el hecho de que el bitcoin podría tener un impacto en la economía global. Mientras que había poco terreno para tales discusiones en 2013, hoy hay más para hablar, aunque el impacto es probablemente bajo, como he señalado en Blockchain & Crypto news CW29: no se puede sin cabildeo:

Actualmente, el PIB de Malta representa el 0,02 por ciento de la economía mundial (Alemania, en cambio, alrededor del 6 por ciento). En el curso de la historia, la manera en que los países manejan las innovaciones ha causado su aumento y su caída. Y aunque los volúmenes de las transacciones de criptomonedas son todavía pequeños en comparación con los activos de inversión tradicionales (en 2017 el volumen de 24 horas de todas las criptomonedas incluidas en Coinmarketcap era de alrededor de $ 50 mil millones mientras que el volumen diario global de FoRex rondaba los $ 5 billones) sería interesante observar el impacto de criptomonedas en las economías. Artículos Relacionados

Un poco de contexto en David Marcus. Él no es ajeno a la industria de la criptografía. Todo lo contrario. En aquel entonces era presidente de PayPal. A finales de 2017, mientras era vicepresidente de productos de mensajería en Facebook, se unió al directorio de Coinbase. Luego, en mayo de 2018 se unió a la Unidad de Investigación Blockchain de Facebook y dejó Coinbase (ver Velocidad de adquisición, intercambios de diversificación, cambio de cara de Blockchain (Blockchain & Crypto news CW31)) hace aproximadamente dos semanas. La salida fue posiblemente porque Coindesk adquirió Distributed Systems. Distributed Systems ofrece soluciones de identidad descentralizadas. Aunque Coinbase no reveló sus intenciones con Distributed Systems, una posibilidad es un inicio de sesión web similar a cómo una cuenta de Facebook actúa como una identificación en línea.

Volviendo a PayPal y Bitcoin, vale la pena contrastar la declaración de David con la reciente publicación de Bill Harris “.Bitcoin es la estafa más grande en la historia “. Por contexto, Bill Harris fue el CEO de PayPal cuando se llamaba X.com y también era CEO de Intuit. Aunque David Marcus y Bill Harris ya no influyen en PayPal, sigue siendo interesante observar cómo los gerentes con los mismos antecedentes e incluso la compañía pueden tener puntos de vista opuestos sobre el mismo tema.

banner