¿Sería un intercambio de bitcoins basado en los Estados Unidos elegible para la quiebra – número de blog de quiebra weil de bitcoins en circulación

Deudor hipotético: Nuestro hipotético deudor es una corporación de Delaware que tiene su oficina central en Nueva York, Nueva York. Opera un sitio web con un dominio de nivel superior “.com”, que ha registrado a través de un registrador de nombres de dominio basado en los EE. UU. El sitio web ofrece dos servicios a sus usuarios: (i) servicios de billetera de bitcoin y (ii) un intercambio de bitcoins. Como Mt. Gox, nuestro hipotético intercambio de bitcoins en Estados Unidos, mantiene tanto clientes como billeteras bitcoin patentadas. Supongamos que nuestro deudor tiene cuentas de depósito en bancos dentro del estado de Nueva York. Y para mantener las cosas simples, suponga que todas las obligaciones de nuestro deudor se emitieron en dólares estadounidenses.

Suceso hipotético de angustia: suponga ahora que nuestro deudor hipotético experimenta el mismo evento de angustia que el monte. Gox experimentado. Un día, la compañía descubre de repente que la mayoría o la totalidad de sus clientes y sus propios bitcoins se han perdido. La desaparición de los bitcoins ha puesto a la empresa en incumplimiento de sus obligaciones, y los clientes han iniciado una demanda colectiva contra la empresa. Incapaz de encontrar las bitcoins y curar sus incumplimientos, y en medio de una crisis de confianza, la empresa busca voluntariamente la protección de las leyes de bancarrota de los Estados Unidos.

La Sección 109 (a) del Código de Bancarrota requiere que un deudor corporativo en un caso de quiebra de los EE. UU. “Resida [e] o tenga [v] un domicilio, un lugar de negocios o propiedad en los Estados Unidos”. Aquí, nuestro hipotético bitcoin intercambio tiene, entre otras cosas, un domicilio en Delaware, un lugar de negocios en Nueva York, cuentas de depósito en Nueva York, y un nombre de dominio situado en los Estados Unidos. Nuestro deudor cumple fácilmente con los requisitos de la sección 109 (a) para ser un deudor en bancarrota.

El intercambio “Dealer” es un creador de mercado clásico. En cada intercambio de bitcoins por moneda real, el intercambio “Dealer” se enfrenta al cliente. Los clientes que compren bitcoins compran directamente en la bolsa. Clientes que vender bitcoins venderlos directamente al intercambio. Este tipo de intercambio puede generar ingresos a través de las tarifas cobradas en el registro del cliente, en cada transacción de intercambio, o de otras maneras.

Algunos intercambios de bitcoins ofrecen una plataforma de negociación de margen y de bitcoin además de uno de los servicios de intercambio descritos anteriormente. Como un corredor de bolsa tradicional, el “Margin Trading” compañía bitcoin facilita el comercio de bitcoins por parte de los clientes mediante el establecimiento de cuentas comerciales en las que pueden depositar bitcoins como garantía de margen. En función de la cantidad de garantías de margen que mantienen en sus cuentas, los clientes pueden tomar prestados bitcoins (ya sea de la propia bolsa o de otros clientes) para tomar posiciones apalancadas en comercios directamente contra otros clientes. Los intercambios de clientes pueden estar basados ​​en bitcoins o en derivados de bitcoins.

Un cuarto tipo de “intercambio” de bitcoin no es realmente un intercambio, sino más bien un servicio de custodia. Es similar al modelo de “Libro de pedidos”, excepto que los bitcoins del vendedor pasan por el intercambio antes de dirigirse al comprador. El intercambio “Escrow” mantiene un libro de pedidos. Cuando coincide con una orden de compra con una orden de venta, notifica a las partes y proporciona al comprador un número de cuenta bancaria del vendedor. El vendedor transfiere los bitcoins necesarios al intercambio y el comprador deposita dinero en efectivo en la cuenta bancaria del vendedor en una sucursal local. El comprador luego proporciona el intercambio con la prueba del depósito (como una copia del recibo). Cuando el vendedor confirma que ha recibido el depósito, la bolsa libera los bitcoins del depósito en garantía al comprador.

Entonces, ¿qué tipos de entidad es un intercambio de bitcoin? Hay algunos tipos que podemos descartar de un vistazo. Primero, un intercambio de bitcoin obviamente no es un ferrocarril. En segundo lugar, un intercambio de bitcoins no parece ser una compañía de seguros. Aunque el Código de Bancarrota no define “compañía de seguros”, el Tribunal Supremo de los Estados Unidos ha explicado que “[l] os elementos principales de un contrato de seguro son la divulgación y la suscripción del riesgo del asegurado”. Los intercambios de Bitcoin generalmente no están en el negocio de suscripción de riesgos, por lo que probablemente no constituyan compañías de seguros.

Como tal, parece que un intercambio de bitcoins Sería elegible para el capítulo 11 a menos que sea un corredor de bolsa, un corredor de productos básicos o un banco que no sea una organización de compensación multilateral. ¿Podría un intercambio de bitcoins ser un corredor de bolsa o un corredor de productos básicos? Basado en su negocio de billetera, ¿podría ser un banco? Si es un banco, ¿podría constituir un organización de compensación?

Nuestra intercambio hipotético de bitcoin facilita el comercio (al menos en cierto sentido) de bitcoins, y también mantiene carteras en las que mantiene los bitcoins de los clientes. Dependiendo del modelo de negocio del intercambio, y a pesar del hecho de que transferencias de bitcoin son transacciones punto a punto, puede haber un argumento de que un intercambio de bitcoins desempeña un tipo de función de compensación. En consecuencia, debemos considerar si alguno de el bitcoin los modelos comerciales de intercambio descritos anteriormente constituyen un corredor de bolsa, un corredor de productos básicos, un tipo de banco o una organización de compensación. Nuestras próximas publicaciones de Bitcoin Bankruptcy analizarán la elegibilidad en cada una de estas categorías en detalle.

Como recordatorio, el Weil Bankruptcy Blog no proporciona ni pretende proporcionar asesoramiento legal sobre quiebras, valores ni ninguna otra área de la ley. La discusión en este documento refleja la opinión del autor, no la de Weil, Gotshal & Manges LLP. Esta discusión es estrictamente hipotética y no se puede confiar en ella con el propósito de intercambiar bitcoins, valores o cualquier otro instrumento de valor.

banner