Se desestima la demanda de las víctimas de los disparos de Fort Hood fedsmith.com controlador del controlador de Ethernet

Además de los reclamos por agravios, los demandantes alegaron varios reclamos en virtud de la ley de procedimiento constitucional y administrativo contra demandados federales nombrados tanto en sus cargos oficiales como en algunos reclamos en sus capacidades individuales de inicio de sesión en el portal ethos. Mientras tanto, el comandante hasan fue sometido a una corte marcial, lo que llevó al tribunal de distrito a conceder la moción de los acusados ​​del gobierno para suspender este caso hasta que finalmente se resolviera la corte marcial. Se resolvió el 23 de agosto de 2013 cuando hasan fue declarado culpable de 32 cargos de intento de asesinato y 13 cargos de asesinato premeditado. El tribunal federal continuó suspendiendo sus procedimientos a solicitud del gobierno por otros varios años de cinturón de poliuretano, mientras se prolongaban los procedimientos marciales posteriores al juicio. Aparentemente, la base para la estancia prolongada fue “para evitar cualquier riesgo de influencia ilegal del comando y para evitar las ineficiencias de los procedimientos poco sistemáticos”. (Pp. 5-6)

No fue una revisión de Ethernet sobre el poder hasta marzo de 2017 que el gobierno indicó que ahora estaba bien levantar la suspensión de esta demanda del tribunal de distrito. No es sorprendente que los demandados del gobierno presentaran mociones para desestimar todas las reclamaciones de los demandantes en este caso, por diferentes motivos. Entre estos motivos destacan las afirmaciones de que los demandantes no habían agotado los recursos administrativos requeridos en virtud de la Ley Federal de Reclamaciones por Agravios (FTCA), o que habían fallado a la bandera etíope para demandar a los Estados Unidos en lugar de a varios funcionarios gubernamentales, también según lo exige el FTCA.

El tribunal de distrito ha concedido ahora las mociones de los acusados ​​para desestimar. Cuando los demandantes no nombraron a los Estados Unidos como acusados, el tribunal desestimó esto sin prejuicios, por lo que pueden volver a presentar y remediar esta deficiencia en su queja. Algunos eth zurigo de las reclamaciones rechazadas por no haberse agotado bajo el FTCA, así como algunas prohibidas porque la ley de compensación de empleados federales (FECA), que es el remedio exclusivo de esas reclamaciones, también fueron rechazadas sin prejuicios. En cuanto a las reclamaciones presentadas en la conexión del área local del adaptador de Ethernet en nombre de los miembros del ejército, el tribunal dictaminó que se desestiman con perjuicio de acuerdo con la ley establecida que prohíbe tales demandas por parte de personal militar uniformado (o en nombre de la doctrina de Feres). (p. 3)

Esta decisión de la alianza etereum es una sopa procesal legal, pero el resultado no debería ser una sorpresa. Cuando un individuo cree que el gobierno ha cometido un agravio que le causó lesiones, el FTCA rige dicha reclamación. Esa ley requiere que se presente un reclamo administrativo ante la agencia que se cree que hizo daño a la persona para darle a la agencia la oportunidad de investigar y el etil metil éter decide la reclamación administrativamente. Si la decisión es negar el reclamo de responsabilidad extracontractual, entonces el individuo ha agotado su remedio administrativo y ahora tiene el derecho de presentar una demanda judicial. Pero el hecho de no agotar el remedio administrativo significa que el tribunal no tiene jurisdicción sobre el gráfico de precios de reclamación y demanda del demandante, como parece ser el caso aquí.

Además, si un empleado federal se lesiona en el trabajo, FECA es el remedio exclusivo disponible para reparar este reclamo. En otras palabras, la compensación del trabajador se hace cargo de los daños si se determina que la lesión está relacionada con el trabajo. FECA establece un procedimiento administrativo para presentar reclamos similares a las leyes de compensación laboral en el sector privado y otros sectores gubernamentales. (Muchos lectores recordarán que poco después de la masacre de Fort Hood, el gobierno lo llamó “violencia en el lugar de trabajo” y negó la definición de ética en la que se produjo cualquier tipo de ataque terrorista).

banner