Sacando dinero de China, la realidad ha cambiado el blog de la ley de china bitcointalk claymore

Lo primero que hicimos fue decirles que hasta hace poco teníamos una tasa de éxito del 100% en el servicio a las empresas chinas con proceso a través de la Convención de La Haya, pero que nuestro sentido fuerte era que “las reglas sobre eso habían cambiado”. Explicamos cómo China ahora está haciendo grandes esfuerzos para prevenir moneda extranjera El hecho de abandonar el país y la posibilidad de que una empresa china perdiera una demanda fuera de China significaba la posibilidad de que la moneda extranjera tuviera que abandonar China. Y por esa razón, en los últimos meses hemos tenido problemas con el servicio de procesamiento de China donde ninguno existía previamente.

Primero escribimos sobre las nuevas restricciones en moneda extranjera de China en Sacar dinero de China: ¿Qué diablos está pasando? En esa publicación (escrita el 14 de enero), escribimos cómo “en la última semana más o menos, nuestros abogados en China probablemente hayan recibido más llamadas de ‘problema de dinero’ que en el año anterior. Y a diferencia de la mayoría de este tipo de llamadas, los problemas son nuevos para nosotros. Ha llegado al punto en que ayer le dije a una empresa estadounidense (esperando que llegara una gran suma de fondos de inversión de China) que hace dos semanas le habría dicho rápidamente que la excusa de la compañía china por no poder enviar el dinero era una truco, pero con todo lo que ha estado sucediendo últimamente, no tengo idea si ese es el caso o no “.

3. No se enviará dinero a ciertos países considerados de alto riesgo para transacciones falsas, a menos que haya pruebas concluyentes de que la transacción es real, en otras palabras, es una prueba mucho mayor que la requerida hace meses. Escuchamos esto la semana pasada sobre transacciones con Indonesia, de un cliente con una subsidiaria allí. Nunca escucha esto uno hasta este mes.

4. No se enviará dinero por ciertos tipos de transacciones, especialmente servicios, que a menudo se usan para disfrazar el dinero que se mueve fuera de China ilegalmente. Esto no es exactamente nuevo, pero parece que China está tomando medidas enérgicas contra esto. Para lo que normalmente es necesario para sacar dinero de China para una transacción de servicios, consulte ¿Quiere recibir el pago de una empresa china? Haz estas tres cosas.

Luego, exactamente un mes después, escribimos Consiguiendo Dinero fuera de China al perder en Arbitraje una empresa que quería utilizar nuestro bufete de abogados para trazar un arbitraje falso de los EE. UU. Que perdería, de modo que podría obtener una gran cantidad de dinero de China como pago por el laudo arbitral. El Wall Street Journal luego me entrevistó sobre este incidente para su propia historia, China Capital Flight 2.0: Perder una demanda por un propósito, que a su vez fue recogido por los medios chinos e Internet y prácticamente se volvió viral desde allí.

Ayer, en el caso de los consumidores chinos compran dólares como diapositivas de Yuan [se requiere suscripción, pero el artículo completo está aquí en Australian Business Review], el Wall Street Journal volvió a escribir sobre cómo las medidas represivas de China contra los flujos de divisas están afectando las transacciones comerciales internacionales. El artículo comienza afirmando exactamente lo que Abogados de China He estado oyendo y he estado diciendo: que Beijing está diciendo a los bancos de China y a otros que desaceleren la salida de divisas. En otras palabras, las leyes de China sobre los libros no han cambiado, pero su realidad sobre el terreno tiene:

Las nuevas restricciones de China a las salidas de divisas están literalmente cambiando la forma en que nuestros abogados chinos practican la ley en el sentido de que ahora contabilizamos esto en cualquier transacción que implique dinero que fluye de China a algún otro país. No quiero ser específico sobre lo que estamos haciendo, pero puedo decir que ahora estamos siempre buscando si el dinero puede provenir de algún lugar que no sea China y, lo que es igualmente importante, siempre buscamos escribir nuestros contratos para minimizar los factores desencadenantes del bloqueo de divisas en China.

Gracias por resumir todas las piezas de una historia emergente en un solo lugar, Dan. Lo que hemos encontrado en Rubicon Strategy Group cuando hablamos Institucional chino/ inversores de conglomerado es que una parte de la historia es la falta de un sistema unificado de regulación de la IED en China. Una vez que se da luz verde a la inversión, los reguladores chinos pueden hacer muy poco para monitorear una inversión; en la mayoría de los casos, son completamente ciegos. Además de eso, la protección de la inversión extranjera, como ciertos tipos de seguros extranjeros, está en sus etapas iniciales. La protección más fuerte que tiene el gobierno es la aprobación inicial de una inversión. En este escenario, donde el monitoreo de una post-aprobación de inversión es difícil / imposible, la lógica reacción conservadora de un regulador es decirle a un inversionista institucional “No”, incluso si la inversión que se propone es relativamente segura. Hemos escuchado que esto le está sucediendo a un importante conglomerado chino que trata de investigar una posible inversión de ocho cifras con el MOFCOM. En Rubicon, para combatir este cuello de botella en la etapa de aprobación, y teniendo en cuenta que hemos ingresado a este espacio en una caída del mercado sin precedentes, lo que estamos tratando de hacer es crear un mecanismo integrado de supervisión en cualquier posible acuerdo entre un chino inversionista institucional y un objetivo de inversión estadounidense. Queremos que el inversor chino pueda mostrarle a su regulador que no solo los números muestran que una inversión es buena, sino que la disponibilidad de un proceso de monitoreo ayudará al regulador a vigilar la viabilidad continua de la decisión de inversión.

banner