Queja a la fundación de medios de comunicación de Wikimedia Bitcoin explicó

Está claro que esto se hizo para que el tema estuviera efectivamente circunscrito y controlado por los funcionarios, que deseaban evitar la vergüenza del neocolonialismo de Silicon Valley, y también para que el Dr. Sean Jacobs pudiera pronunciar una conferencia magistral, en una conferencia carente de cualquier enlace a la historia épica de la lucha dentro de mi propio país. Haciendo esto sin duda le dio al tema un poco de ahorro en las cuestiones importantes en juego, al tiempo que permite a su fundación afirmar miope que la ‘caja había sido marcada’.

Por lo tanto, solo capté la dirección del Dr. Jacobs fuera de la conferencia a través de Youtube (ver abajo). Mientras que el Dr. Jacobs puede ser aplaudido por aludir a algunos detalles de la historia de la “guerra de información” durante el apartheid, (seguramente mi parte en alertar a los medios estadounidenses sobre el papel desempeñado por la tecnología de la información para reforzar el régimen corrupto, y que se convirtió en el caso Khulumani ¿contra IBM se refiere?), la dirección introdujo una falacia bien conocida que debe tratarse aquí.

La historia de Sudáfrica ciertamente no es la culminación del “mes de la historia negra”, que resulta en una “nación negra”. Más bien, el viaje de nuestra nación desde el “multirracialismo” de la Carta de la Libertad al “no racismo” de la Constitución se demuestra con seguridad mediante el histórico “caminar hacia la libertad” del fundador de nuestra nación, Nelson Mandela. Fue Mandela quien abrazó el ideal del Movimiento de Unidad de una sola corriente de humanidad durante su encarcelamiento en Robben Island, la misma “humanidad común” a la que hace referencia el presidente estadounidense Barack Obama en su reciente discurso.

Para reiterar, la nación del arco iris no se trata del color de la piel, sino más bien del color de los propios derechos. Como una persona efectivamente reclasificada varias veces, de acuerdo con las categorías de raza de la era del apartheid, los organizadores deberían saber mejor que organizar una conferencia en Sudáfrica que introduce ‘racismo de un tipo especial’, al tiempo que se cierra cualquier discurso sobre no racismo. Haciendo esto eliminó trágicamente toda oportunidad de debatir cuestiones preeminentes y significativas relacionadas con la memoria del apartheid y, por lo tanto, Wikipedia en su formato actual.

Al hacer esto, denegamos aún más a los activistas, como a mí, todo el margen legal para plantear cuestiones importantes relacionadas con la asignación de recursos, entre otros, la falta de activos digitales en línea contra el apartheid; problemas con el acceso a archivos locales aún no digitalizados; falta de registros en línea antes del año 2000; problemas históricos de censura, prohibiciones y falta de inclusión y el desmantelamiento del material contra el apartheid (por ejemplo, revueltas estudiantiles de 1987, tortura y detención de activistas, prohibición de organizaciones durante el estado de emergencia).

Alojar sesiones a puertas cerradas de invitados especiales solo para paracaidistas para la ocasión mientras los jóvenes negros languidecen en los pueblos, es exactamente lo opuesto a los valores igualitarios y liberales a los que sus fundaciones suscriben y pretenden apoyar. Es un insulto y una gran injusticia para aquellos en mi propio país que lucharon contra el apartheid, y que han ofrecido voluntariamente su tiempo libre y proporcionado mano de obra gratuita en el entendimiento de que Wikipedia es una “comunidad inclusiva y abierta”.

Por lo tanto, es alarmante descubrir que no solo se me prohibió la preconferencia denominada “Descolonizando Internet” (ya pesar de que hice una contribución sustancial al tema, sino también como el organizador del primer evento hacktivista del mundo). en San Francisco durante noviembre de 1994, un evento grabado por Radio Free Berkeley y The Well), pero que posteriormente me cancelaron el registro y me retiraron de la conferencia principal en Ciudad del Cabo. Esto sin que se me brinde ninguna oportunidad de hacer declaraciones al respecto, y después de quejarme de la “falta de compromiso de los organizadores” y “escasa consideración por la dignidad humana” cuando se trata de la importante contribución del movimiento contra el apartheid.

La correspondencia por correo electrónico recibida el 19 de julio de 2018, y firmada por James Alexander Operations Manager for Trust & Seguridad en el Wikimedia La Fundación (ver adjunto y mi respuesta) así mendiga la creencia. Las afirmaciones del Sr. James no solo son deshonestas y carecen de verdad, sino que la propia carta promueve un gran fraude, entre otras cosas, al alegar que me he portado mal en WikiIndaba en Túnez (puedo afirmar categóricamente que no he estado fuera de mi alcance). propio país durante varios años), y que supuestamente también interrumpí la preconferencia de ‘Descolonización de Internet’ antes mencionada.

También impugno y protesto la manera en que los organizadores y funcionarios de Wikimania intentaron restringir mis derechos como periodista, limitando y afectando mis deberes profesionales, y por lo tanto mi derecho a registrar el movimiento de delegados fuera del lugar de la conferencia de la Ciudad. Por la presente presento mi objeción en los términos más enérgicos al intento descarado censurar a la prensa al restringir o interferir con la entrevista de varios delegados y también el evidente intento de amordazar y afectar el mismo en cualquier material de video tomado de esta manera privada y / o tomado durante el desempeño de mis funciones.

No debería tener que explicarte eso Sudáfrica es una democracia constitucional cuya Declaración de Derechos consagra el derecho a la libertad de prensa, así como la libertad de asociación, y que su FundaciónComo país de acogida, EE. UU. Afirma otorgar derechos similares a su propia prensa, un derecho que está tristemente amenazado y erosionado por la administración actual de Trump.

banner