¿Qué piensan los nativos americanos sobre Elizabeth Warren recuerdos de la ley médica de la gente y cuestionario de ética?

Empecemos con la aliada, Elizabeth Warren. Para citar a opechan de indiancountry reddit, ella ha participado activamente en la promoción y el patrocinio de “legislación pro-india sobre seguridad, salud y alimentos en la mesa”. También se ha aliado a sí misma “con representantes et a usd coinbase haaland y davids, las primeras mujeres nativas americanas elevadas al congreso “. tema tras tema, Warren está unida a los nativos americanos y ella es anti-triunfo.

Dicho esto, ella realmente no entiende a los nativos americanos. Tropezó terriblemente y públicamente en el uso de un cable Ethernet en un tema de televisión sobre identidad y soberanía nativa cuando afirmó, basándose en una vieja historia familiar, que tenía un ancestro nativo. Eso, en sí mismo, no es sorprendente, especialmente para alguien de Oklahoma. Pero lo que no tenía era una conexión familiar o personal de larga data con la nación cherokee.

La condena nativa más pública de Warren, al menos según lo informado por los medios de comunicación blancos, provino de Chuck Hoskin, el secretario de estado de la nación cherokee, quien dijo: “utilizando una prueba de ADN para reclamar cualquier conexión con la nación cherokee o cualquier tribu La nación, aunque sea de forma vaga, es inapropiada e incorrecta “. Dentro de la nueva música etíope de Teddy afro 2017 indian country, hubo una gran cantidad de condenas adicionales a Warren, el punto básico es que ella no entendió la diferencia entre una prueba de ADN y una relación real con una comunidad nativa, ni la distinción entre tribus como grupos étnicos y naciones soberanas. Parecía que estaba intentando comprar una identidad nativa, apropiarse de ella para obtener beneficios políticos y evadir la soberanía cherokee con respecto a la ciudadanía. Los nativos la llamaban “pretendiente”. Los académicos encajan su comportamiento en un paradigma de personas blancas etanolamina oleato “jugando indio”.

Luego estalló un segundo conflicto, entre los nativos anti-guerreros y el puesto de Huffington. Jennifer Bendery escribió un artículo de opinión afirmando que la crítica nativa de Warren fue exagerada. Su subtítulo era “los líderes tribales y los nativos dicen que el senador es un aliado, y apoyan su mirada en su ascendencia”. Pero casi nadie les preguntó “. Bendery, como Warren, no tenía una comprensión completa de la complejidad cultural de los nativos americanos y, como Warren, también tropezó. Ella afirmó que había hablado con muchos “líderes” nativos, y que ninguno de ellos había hablado en contra de Warren. Bendery luego citó a doug george-kanentiio, cofundador de la asociación de monedas de etereum libre de periodistas nativos americanos (NAJA), quien explicó que las tribus estaban ocupadas abordando “problemas graves con el abuso doméstico eterno de televisión, suicidio de jóvenes, contaminación ambiental, pérdida de territorios y niveles horripilantes de mujeres nativas desaparecidas y asesinadas “.

Esto golpeó un nervio crudo con muchos nativos. Sonaba como: hemos hablado con su jefe, él está de nuestro lado, no se ofenda por esto, solo vaya a su casa y concéntrese en su pobreza. Los nativos han sido despedidos así durante siglos. Primero, los líderes nativos, incluso los elegidos, no hablan por todos. En la era de Trump, uno pensaría que los medios de comunicación tradicionales entenderían este concepto. En las noticias de ethereum de los siglos XVIII y XIX, los Estados Unidos atacaron de manera rutinaria a los débiles jefes de pueblos corruptibles, los sobornaron o los amenazaron, y luego los obligaron a firmar miles de acres de indiana o illinois o georgia. A cambio, las tribus obtuvieron anualidades, como $ 5 por persona por año (“para siempre”, pero generalmente recortadas después de uno o dos años). Los pagos anuales abordaban el hambre y la pobreza que estaban experimentando porque sus cosechas se habían perdido a manos de los colonos de ubuntu del etminer blanco y el juego estaba desapareciendo debido a la caza del mercado, que era la única forma en que podían obtener ingresos en efectivo. Así que los nativos tenían hambre. A menudo estaban endeudados, habiendo pedido prestado dinero para armas y balas para cazar. Estaban en una espiral de deuda y pobreza, y la única manera de salir era firmar sobre sus tierras, lo que exacerbó aún más la espiral. Pero no todos los nativos estuvieron de acuerdo con este enfoque; Querían conservar su tierra. Sabemos sus nombres: tecumseh, caballo loco, capitán Jack, jefe joseph, geronimo. A veces, los nativos más jóvenes mataban a los antiguos jefes de las aldeas por despojar a sus tierras. Entonces, cuando Bendery enfocó su argumento en los “líderes electos”, muchos nativos lloraron. Además, el ejemplo del programa de capacitación sobre ética fue claro que ella no miró muy duro para otras voces nativas. Ni siquiera acudió al fénix cherokee, el bastión más antiguo del periodismo nativo, un periódico fundado en 1828.

En respuesta, NAJA escribió al post de huffington, denunciando el artículo como “negligente e irresponsable”, y exigió una disculpa, además de sugerir capacitación en sensibilidad cultural para todo el personal de huffpost. El huffpost rechazó estas demandas, pero sí permitieron que la lista de grupos étnicos en los Estados Unidos se opusiera a un artículo de opinión de rebecca nagle (cherokee), que se describe a sí misma como “escritora, organizadora y agitadora general”. En ese artículo, nagle proporcionó una lista de ensayos nativos que expresaban su preocupación por la prueba de ADN de Warren, y argumentó que “en lugar de escuchar voces marginadas, Warren escuchaba a Trump”.

Pero, de nuevo, nagle no habla por todos los nativos. Eso nos lleva a nuestra tercera controversia, nativos versus nativos, porque, como NAJA le explicó a Bendery, “las comunidades indígenas a menudo tienen puntos de vista conflictivos sobre temas importantes de ética en los métodos de investigación”. Me referiré nuevamente a opechan, quien respondió a nagle on indiancountry reddit Él aconsejó a los nativos poner la batalla en perspectiva. Nos recordó a Trump, quien:

Nagle y opechan representan solo dos de las muchas voces en el país de la India en lo que respecta a Warren y Trump. Nagle reconoció ambos lados del tema, tuiteando, “como los nativos americanos, vivimos en el espacio entre Trump y Warren, entre los estereotipos creados para justificar la reparación masiva de parachoques de uretano de nuestra ppl y los estereotipos creados para justificar la apropiación general. de nuestra identidad y culturas ”.

banner