¿Qué piensan los criadores acerca de la nueva ley de California?

Me parece que, como con casi todas las regulaciones, muchas de estas leyes atrapan a las personas responsables, y las que son realmente malas simplemente patinan y encuentran otra manera de hacer lo que quieren hacer. Muchos estados ya tienen leyes sobre las fábricas de cachorros y las malas prácticas de cría, pero no parece hacer mucha diferencia. El estado no financia al personal que necesita para vigilar sus regulaciones, y las reglas a menudo son demasiado vagas para aplicarlas, de todos modos. ¿Qué haces con el perro flaco en una cadena de intercambio de bitcoin a paypal en el patio trasero junto al tuyo? Se le arroja un plato de comida de vez en cuando y un plato de agua que se mantiene más o menos lleno; Tiene algún tipo de refugio, eso es todo lo que exige la ley. Y en lugares como la minería de bitcoins, kimbertal: criadores malos, todos lo sabemos, pero encuentran una manera de aprobar sus inspecciones (en su mayoría) y ganan dinero. ¿Puede haber una recompensa fiscal que evite que el estado los cierre?

Estoy pensando que una gran cantidad de educación sobre cachorros de perros y criadores malos dirigidos a dueños de mascotas comunes puede ser una mejor manera de hacerlo. Pero siempre está el impulso o el comprador irreflexivo que no escucha nada de lo que se dice, y el tipo que no quiere gastar el dinero que esos "avaro" los criadores cobran por sus cachorros (ya saben, los que hacen pruebas de problemas de salud y se aseguran de que sus cachorros tengan un ambiente enriquecido? ¿Los que gastan dinero extravagante para titular a sus perros?) y siempre hay cosas que los malos pueden hacer para "explique" sus ventas de cachorros–"la litera fue un accidente; Estoy planeando arreglar a la mujer para que gane puedo comprar bitcoins con paypal’t suceder nuevamente." llámame un cínico, pero sí claro …….

No creo que la nueva ley de California tenga mucho impacto directo, si es que tiene alguno, en los criadores responsables. Excluye explícitamente a los criadores al definir “tienda de mascotas”, por lo que las preocupaciones expresadas por AKC sobre cómo los criadores se ven afectados por las nuevas definiciones de vendedores de mascotas en otros estados no se aplican. Eso no quiere decir que el AKC esté alineado con la ley de precios en tiempo real de bitcoin de California, probablemente no, ya que probablemente afectará las ventas de raza pura en general. Pero no impacta las ventas directas de un criador.

Aquí es cómo la ley de California define la tienda de mascotas: ?? (i) “tienda de mascotas” significa un establecimiento minorista abierto al público y que vende u ofrece para la venta animales, incluidos, entre otros, animales para su uso como mascotas o animales destinados a ser alimentos para otros animales. ??¿¿tienda de mascotas?? no incluye un establecimiento minorista abierto al público y que venda u ofrezca menambang bitcoin gratis para la venta de animales a operaciones agrícolas para fines que estén directamente relacionados con la cría de ganado o aves de corral en una granja o rancho. Una persona que vende, intercambia o transfiere solo animales que fueron criados o criados, o ambos, por la persona, o vende o transfiere solo animales conservados principalmente para la reproducción, se considerará criador y no una tienda de mascotas. salud de california & código de seguridad, sección 122350]

La nueva ley sí significa que los animales vendidos por tiendas de mascotas primero deben ser esterilizados o castrados, ya que los animales de rescate generalmente deben ser esterilizados. Y aunque todos sabemos que a menudo este no es el mejor curso para el animal individual, tiene algunas ventajas significativas para el bienestar animal en general. (Personalmente me disgustan las leyes generales de esterilización / castración, pero también bitcoin atm denver reconoce sus beneficios y el esfuerzo y la política en torno a ser más específicos).

banner