Protección de los regalos y herencias en derecho de familia – blog de derecho de familia de toronto blog canadatoronto de derecho de familia canadá 1 bitcoin en rupias

El primer paso en los procesos de igualación de precios de bitcoin de 2010 es determinar qué poseía cada cónyuge y qué obligaciones tenía cada cónyuge en la fecha de matrimonio y la fecha de separación. Este cálculo da como resultado la determinación del patrimonio neto de cada cónyuge o, como lo llama la FLA, propiedad familiar neta. El pago de compensación es la mitad de la diferencia entre las propiedades familiares netas respectivas de los cónyuges.

La FLA permite a los cónyuges excluir el valor de ciertos activos o categorías de activos de su propiedad familiar neta y, por lo tanto, de compartir en el proceso de compensación. Un conjunto particular de activos excluidos son los regalos o herencias (que no sean un hogar matrimonial) recibidos de terceros durante el matrimonio y cualquier propiedad, que no sea el hogar matrimonial, en el que se puede rastrear la propiedad excluida. En este artículo, trataré con los regalos o herencias recibidos durante el matrimonio y cómo las partes pueden garantizar y preservar su estado de exclusión.

Sin embargo, las partes rara vez mantienen el regalo o la herencia en una cuenta única y separada. Esa no es la forma en que la vida, o las familias, trabajan. Los cónyuges combinan regularmente los activos excluidos con otros activos familiares o utilizan los activos excluidos para comprar otras propiedades durante el seguimiento del matrimonio. Por lo tanto, la jurisprudencia ha tenido que lidiar con una variedad de escenarios en los que el regalo o la herencia se mezclan con otros activos y / o se convierten en otra propiedad. La tarea de rastrear la propiedad excluida para que el cónyuge pueda beneficiarse de las disposiciones de exclusión de la FLA es complicada y ha ocupado gran parte del tiempo del tribunal.

Desafortunadamente, no hay una regla clara sobre cómo rastrear las propiedades excluidas. Los tribunales de Ontario han aplicado una variedad de métodos de búsqueda, incluido el principio de “primero en entrar, primero en salir” y el enfoque de prorrateo (el pari passu ex post cómo vender bitcoins en el enfoque de facto de la India). Más recientemente, los tribunales parecen haber abandonado un enfoque estricto de doctrina única para rastrear a favor del uso de cualquier método que produjera un resultado justo y equitativo. Este enfoque de sentido común para el rastreo lleva al tribunal a lo que la mayoría consideraría un resultado razonable.

¿Qué sucede si el esposo de arriba deposita los $ 100,000 heredados en una nueva cuenta conjunta con la esposa que no contiene otros fondos? La cuenta tiene un valor de $ 200,000 en la fecha de la separación. ¿Puede el marido excluir la totalidad de los $ 200,000? No. La ley dice que, habiendo puesto los fondos en nombres conjuntos, se supone que los fondos son conjuntos. Por lo tanto, solo $ 100,000 de los $ 200,000 pertenecen al esposo, que puede excluir para propósitos de igualación. ¿Pero qué hay de los $ 100,000 de la esposa? ¿Tiene derecho a deducir su parte de $ 100,000 de su PFN? No. Dado que el dinero fue un regalo del esposo durante el matrimonio, y no un tercero como exige la FLA, los $ 100,000 de la esposa se compartirán con el esposo en el cálculo de la compensación.

Considere el caso donde el esposo hereda $ 100,000 y lo coloca en una cuenta de inversión a su nombre exclusivo que ya contenía $ 50,000. En la separación, hay $ 250,000 en la cuenta. ¿Qué puede excluir el marido? Usando el enfoque de sentido común empleado en la jurisprudencia actual, el esposo probablemente podría excluir 2/3 de los $ 250,000 o $ 166,666.66. Eso hace que una cuenta bitcoin se deba a que los $ 100,000 heredados constituyeron 2/3 de la cuenta de inversión cuando se depositó y, por lo tanto, el esposo debería poder excluir 2/3 del valor actual de la cuenta de inversión.

¿Qué pasa si el esposo pide prestados $ 50,000 a su padre para comprar un auto en enero y cuando su padre muere, el préstamo es perdonado? ¿Puede el marido excluir alguna parte del valor del auto? No. El marido ya era dueño del automóvil cuando recibió el “regalo” del préstamo que se le perdonó. El auto fue comprado con dinero prestado, no con un regalo o herencia, por lo tanto no califica como propiedad excluida.

Se ha sostenido que el pago de una deuda no califica para la exclusión. El marido posee una propiedad en la fecha de matrimonio libre y clara. Más tarde lo hipotecó. El esposo entonces hereda el dinero que usa para pagar la hipoteca. ¿Se puede excluir alguno de los bienes? No. El pago de la hipoteca fue considerado como el pago de una deuda i.E. La herencia se utilizó para pagar la hipoteca y no constituyó la propiedad en sí, por lo que no se permitió la exclusión.

Sin embargo, los tribunales han ido por el otro lado, cuando los hechos de la ruta de la seda bitcoin son ligeramente diferentes. Digamos que el esposo había heredado $ 50,000 que invirtió en una inversión a plazo fijo. El esposo pide prestados $ 50,000 a Joe para comprar un auto y cuando la inversión vence, él paga a Joe. El coche del marido en ese caso se consideraba propiedad excluida. El razonamiento de la corte fue un tanto complicado, pero tal vez se reduce al momento oportuno: en este caso, el marido ya tenía la herencia que luego se podía rastrear fácilmente en el automóvil.

Dada la falta de una regla de línea brillante, el enfoque más inteligente para la protección de donaciones y herencias es un contrato de matrimonio. Hacer que los cónyuges confirmen la naturaleza excluida de ciertos fondos o activos en un contrato es realmente la única manera de garantizar su estado en el momento de la separación. Los especialistas en derecho de familia preparan estos acuerdos de problemas limitados todo el tiempo. Estos especialistas también están bien situados para asesorar a los clientes sobre cómo abordar el tema del contrato, que puede ser delicado, y qué comprar con Bitcoin, otro cónyuge.

banner