Probabilidad anterior hey, ¿de dónde obtuviste tu anterior bitcoin clicker?

Echa un vistazo a este fascinante informe de michael P. Regan (punta de sombrero: drudge) sobre la Bolsa de Valores de Jamaica (JSE), la bolsa de valores con el mejor desempeño del mundo. Aquí hay un extracto: “las acciones jamaicanas han aumentado casi un 300 por ciento [en los últimos cinco años], más que cuadruplicando el próximo índice de referencia nacional con mejor desempeño y septuplicando el S&El avance de la P 500 … ¿Qué explica estas ganancias? ¿Un milagro económico caribeño que el mundo ha pasado por alto? No exactamente: el crecimiento real en Jamaica ha promediado menos del 1 por ciento en los últimos cuatro años, y se espera que llegue al 1.7 por ciento para 2018. El mercado alcista es en parte una cuestión de matemáticas. No se necesita mucha inversión en bitcoin 2009 para lograr un pequeño auge en el mercado, y el valor total de las 37 acciones en el índice principal de Jamaica es inferior a $ 11 mil millones, más pequeño que la valoración de Chipotle mexican Grill inc. Pero también es una historia sobre los intentos nacientes de Kingston para reinventarse a sí mismo como un centro financiero, incluso mientras se trabaja para reducir la pesada carga de deuda que llevó al país al borde de la crisis hace una década “.

“A menudo asociamos la violencia con el comportamiento extra-legal [1] o con el lado oscuro de la aplicación de la ley. [2] pero la violencia también ha desempeñado un papel fundamental en la historia de nuestra nación y en el desarrollo del derecho constitucional. En pocas palabras, nuestro gobierno a menudo ha recurrido a actos de “violencia constitucional” [3] para efectuar un cambio constitucional importante. Considera la mancha de la esclavitud. Desde una perspectiva práctica, no fue la promulgación formal de la decimotercera enmienda lo que erradicó esta institución peculiar. Más bien un bitcoin en inr, fue la sangre derramada en batallas tan costosas como la corrida de toros, chickamauga y gettysburg lo que resolvió la cuestión constitucional de la esclavitud de una vez por todas. [4] la misma lógica se aplica a la desagregación escolar y a la pequeña crisis de rock de 1957. Desde una perspectiva práctica, no fue la decisión histórica del tribunal supremo en el caso de Cooper v. Aaron [5] que dónde gastar bitcoins difundió la crisis o que terminó desegregación escolar. Más bien, fue la renuente decisión del presidente dwight D. Eisenhower el enviar paracaidistas de la división aérea de 101 st “screaming eagles eagle” en Arkansas en 1957, un año completo antes de la decisión de la Corte Suprema en Cooper, lo que desagregó la icónica escuela secundaria central y cambió la curso de los derechos civiles de Estados Unidos. [6]

“En resumen, las cuestiones constitucionales trascendentales a menudo se deciden no a través de los canales legales ordinarios sino por la fuerza. Pero el uso de la fuerza para llevar a cabo cambios constitucionales plantea construir un problema constitucional en un minero de bitcoin. En particular, ¿cuál es la relación entre la violencia y el sistema legal general de gobierno creado por la constitución? Después de todo, los tribunales federales y el congreso no tienen sus propios ejércitos para hacer cumplir sus decisiones o leyes. Entonces, como cuestión de principios constitucionales, se podría argumentar que un presidente está actuando “dentro” de la ley cuando usa la fuerza militar para hacer cumplir una ley o una orden judicial, pero al mismo tiempo, no es el uso de la fuerza militar. ¿Totalmente antitética a la idea de una constitución republicana? [7] Si es así, ¿hay alguna solución viable a esta paradoja lógica? La decisión fatídica de Eisenhower de recurrir a la fuerza militar durante la crisis de Little Rock plantea una paradoja constitucional. [8] ¿Era su uso de la fuerza en sí mismo legal, y si es así, cuáles son los límites externos de este poder?

banner