¿Por qué los medios de comunicación principales cambiaron su modelo de negocio en torno al presidente Trump, lo que es un bitcoin?

El presidente de los Estados Unidos siempre ha sido un tema primordial para los medios de comunicación. Los medios de comunicación principales han tenido una cobertura saludable de todos los presidentes estadounidenses desde John F. Kennedy, y con razón. Pero la cobertura de nuestro presidente actual ha eclipsado la noción de “cobertura saludable”. Están absolutamente obsesionados con él, y no es porque les guste. Lo creas o no, no es solo porque ellos también lo odian. Su línea de fondo es la línea de fondo.

Saben que las historias sobre Trump serán ampliamente compartidas. También saben que las historias que llaman más la atención son las que demuestran que el presidente está absolutamente equivocado o increíblemente correcto. CNN, NY Times, Washington Post, MSNBC: si tienen una historia en la que cosa sono i bitcoin desmenten la parte más insignificante de un tweet sin sentido del presidente, obtendrán una gran cantidad de páginas vistas y compartidos en las redes sociales. Por el contrario, Fox News, The Fire y DailyWire entienden que cada vez que el presidente es reivindicado, como cuando las caravanas de los migrantes se volvieron violentas en la frontera sur de México, se encontraron con el oro viral.

Algunos argumentarán que el estándar semanal, que recientemente anunció su cierre, murió porque tenía el mensaje equivocado para su audiencia. Dirán que sus críticas a la compra de bitcoins con el presidente de la tarjeta de crédito eran contrarias a la audiencia de derecha que disfrutaban como medio de noticias. Puede haber algo de verdad en esto, aunque es probable que nunca lo sepamos, ya que lo único que sabemos son las circunstancias en la superficie. Es posible que hayan caído porque invirtieron sus fondos en bitcoin hace un año. ¿Quién sabe?

El verdadero cambio ocurrió con la anterior presidencia. Barack Obama era un ícono a la izquierda tal que la extrema polarización de las noticias era muy parecida a la de hoy, excepto lo contrario. Sería difícil encontrar un artículo popular en el post de Washington que fuera realmente crítico con el presidente Obama, del mismo modo que no encontraría a nadie en las noticias del zorro cantando sus alabanzas. La polarización de los medios no es nueva. Simplemente se amplifica enormemente por los sentimientos extremos de amor y odio que rodean al presidente Trump.

¿Culparemos a los medios por hacer lo que funciona? Su sesgo puede estar orientado a que la calculadora de bitcoins ayude o contradiga al presidente, dependiendo de sus inclinaciones políticas, pero ¿no están simplemente atendiendo a sus audiencias objetivo? Si los espectadores de la CNN estuvieran cansados ​​de escuchar todo lo negativo sobre el presidente, lo apagarían. Si los espectadores de noticias fox estuvieran cansados ​​de escuchar cómo el presidente Trump está volviendo a hacer grande a América, ¿no lo apagarían también?

Quizás la mejor manera de evaluar la situación con los “#MAGA kids” o #drumgate es dividirlo en lecciones que todos necesitamos aprender. Es desafortunado que estos incidentes sigan ocurriendo y las consecuencias sean cada vez más terribles. Solo puede empeorar de aquí en adelante si no tenemos cuidado. 1. Aprender los hechos primero. Vivimos en una era de comunicación instantánea. Esto no significa que tenga que conducir a una indignación instantánea.

Hasta que la invención de la información telegráfica se movía a la velocidad del caballo o la velocidad de un corredor de maratón. No fue hasta que internet se hizo omnipresente con un teléfono celular en cada bolsillo que el sueño de la comunicación instantánea se hizo realidad. Lo mismo puede decirse de los desarrollos paralelos en las comunicaciones visuales de Bitcoin Filipinas. La fotografía llegó a la mayoría de edad como telégrafo en el mismo siglo, pero implicaba paneles de vidrio mojado en grandes cámaras con velocidades de obturación muy lentas. No fue hasta el advenimiento de la televisión y los satélites que esto se hizo instantáneo. En estos días, todo el mundo tiene un estudio de televisión en miniatura en su bolso o bolsillo de bitcoin para transmitir instantáneamente videos en tiempo real.

Alguien que pegaba una edición de un periódico o escribía una copia para un lector de noticias tenía que recopilar los hechos como una historia, y nos atrevemos a decirlo, el lujo de tener el tiempo para hacer las cosas bien antes de presentar la historia al público. En estos días, cualquiera y todos pueden publicar una historia o un video que puede volverse instantáneamente viral, antes de que se conozcan los hechos. Una mentira puede llegar a la mitad del mundo antes de que la verdad pueda ser investigada adecuadamente.

Paradójicamente, hemos perdido algo al tener que tomar nuestro tiempo para difundir información. Es imposible comprender completamente lo que está ocurriendo con un segmento corto de video fuera de contexto con un hashtag acompañante. Al igual que en el presente caso, nuestra capacidad para transmitir instantáneamente la indignación puede ser extremadamente perjudicial para la verdad y para nuestra sociedad en general. Un escritor sobre “el atlántico” transmitió esta idea en su historia: fallé la prueba católica de covington la próxima vez que haya una historia viral, esperaré a que surjan más datos. Esa es una lección para todos nosotros. Tómese el tiempo para aprender ambos lados de la historia, antes de hablar sobre ello. Este no es un juego de quién puede ser indignado antes que nadie. Las vidas y los medios de vida de las personas están en juego aquí. 2. Es racista transmitir culpabilidad o inocencia simplemente por el color de la piel o la interseccionalidad.

Se consideró que el lado del escándalo de bitcoin de confrontación estaba en la derecha simplemente por el color de la piel y la interseccionalidad, mientras que el otro se consideraba incorrecto por la misma razón. Tal vez si todos se hubieran tomado el tiempo para aprender sobre los bandos, no se habrían apresurado a juzgar, particularmente en lo que respecta al Sr. Nathan Phillips como se informó aquí y en glenn beck.

Que la izquierda se haya vuelto abiertamente hostil a la libertad de cómo comprar bitcoins con dinero en efectivo debería ser suficiente para que no sean dignos del apodo elogioso de los liberales. También se debe tener en cuenta que su rechazo de la modernidad al abrazar la posmodernidad contraviene su autoetiquetado como “progresistas”. 4. La izquierda tiene predilección por las falsedades y la violencia.

La proyección es una de las fallas psicológicas más prevalentes de la izquierda socialista de la nación. Muy a menudo, esta enfermedad hace que acusen a otros de lo que están haciendo. Se quejarán de las “noticias falsas” hasta que los bovinos regresen al establo mientras corren con, en el mejor de los casos, datos incompletos sobre una historia o, en el peor de los casos, desinformación. Algunos medios de comunicación han dado marcha atrás en sus historias originales, pero ¿han explicado lo que realmente sucedió?

A los izquierdistas les encanta hablar de “armas de fuego” hasta el punto de tratar de forzar la confiscación de la confiscación de armas, inconstitucional e innecesaria, las llamadas leyes de “bandera roja” para todos. Mientras tanto, son ellos los que permanecen desconcertados en hacer amenazas a niños inocentes. 5. Nos dirigimos a problemas si la izquierda continúa usando estas tácticas. La política actual de recompensa del bloque de bitcoin de interseccionalidad va a destrozar a este país.

Estos tipos de eventos han ocurrido en el pasado y, sin embargo, muchos todavía tienen que aprender de ellos. Ahora que ha salido la historia completa, todos deben evaluar lo que hicieron mal en esta situación y aprender de sus errores. Algunos ya lo han hecho, otros ya se han decidido, sin estorbarse por los hechos. Estas son las personas que necesitan aprender las lecciones de este caso. Esperemos que lo hagan, o estaremos condenados a repetirlos con consecuencias aún peores la próxima vez.

banner