Por qué el bitcoin nunca será la forma dominante de dinero: capitalismo pragmático juegos de grifo de bitcoin

Es importante entender que la contabilidad es el centro de todo esto. Nuestra economía monetaria está compuesta de entidades centralizadas que son contrapartes en cada transacción. De hecho, toda la economía es básicamente una gran hoja de cálculo electrónica que muestra los balances actuales de todos los involucrados. Entonces, sus depósitos son su activo y la responsabilidad del banco. Su préstamo es su responsabilidad y el activo del banco. Tus acciones son su activo y un contra activo para la corporación. Sus Bonos del Tesoro son su activo y la responsabilidad del Gobierno de los EE. UU. Hay dos lados en cada transacción y los activos y pasivos que intercambiamos son emitidos por entidades centralizadas que intentan financiar ciertas necesidades.

El principal problema con Bitcoin es que es inelástico.² Su suministro está configurado para ser reparado. Esto significa que no puede ser la forma dominante de dinero porque no se puede emitir como crédito a los deudores que necesitan dinero que actualmente no tienen. Esto no significa que Bitcoin no puede servir como una forma de dinero de la misma manera que el oro, pero BitcoinLa mayor debilidad es que su suministro es fijo. Esto lo convierte en una forma de dinero relativamente inferior porque no puede usarse como crédito. Y como he explicado anteriormente y antes, CRÉDITO ES DINERO. Nada tiene más dinero que crédito porque el crédito es opcionalidad del poder adquisitivo.

Ahora, en teoría, podría haber criptomonedas con cualidades crediticias. Podría crear algún tipo de prestamista basado en blockchain que haga que todo el proceso bancario sea más transparente de varias maneras. Pero no se equivoque, este es un contraparte centralizada usando la tecnología blockchain. No puede ser de otra manera porque el crédito está limitado por las leyes de contabilidad que requieren una contraparte. Un prestamista descentralizado es antitético a la contabilidad de doble entrada y las cualidades esenciales del crédito.

De acuerdo con mi lectura de los entusiastas de la criptomoneda, creo que es seguro decir que hay mucha más ideología que hechos que encaran las expectativas futuras aquí. Esto no significa que las criptomonedas no puedan desempeñar un papel significativo en nuestra economía futura, pero lo único que los tecnólogos no pueden cambiar es el hecho de que la contabilidad se adhiere a reglas estrictas que no pueden “interrumpirse” y desaparecer.

¹ – Los argumentos anti bancarios son especialmente dolorosos de leer provenientes de los capitalistas de riesgo de Silicon Valley. Estos capitalistas de riesgo están literalmente estructurados como firmas financieras no bancarias. Básicamente son bancos que cobran tarifas de estilo de fondos de cobertura para otorgar a las empresas acceso al crédito. Toman el activo más valioso que tiene un emprendedor (su capital en la empresa) y le cobran a los inversores las tarifas a lo largo del camino. El término “capitalista buitre” no es un error: estas empresas son bancos modernos que proporcionan un bien necesario, pero también lo hacen al cobrar a sus inversores enormes sumas. No puedes actuar como un banco muy, muy caro y luego dar la vuelta y atacar a los bancos.

La respuesta es que podrían, pero ¿por qué querrían? Bitcoin es tan volátil que expone al prestamista a grandes cantidades si el riesgo principal. Es por eso que he dicho que una moneda estable de algún tipo es esencial para toda la red criptográfica. Pero esto nos lleva a otro tema interesante: ¿quién o qué entidad en la economía tiene los ingresos y el bajo riesgo de crédito para poder respaldar una moneda que cotiza permanentemente a la par? La respuesta es la entidad que establece las reglas del juego y tiene enormes fuentes de ingresos, que es, lo adivinaste, el gobierno. En cualquier caso, todo esto implica la centralización y el riesgo de crédito, así sea una moneda estable o alguien que cree Bitcoin Los préstamos denominados todavía crean una contraparte centralizada, por lo que el punto básico que se menciona arriba sigue siendo esencial para todo este tema.

³ – Debemos tener claro que la dinero se refiere a qué tan bien una moneda sirve como medio de cambio. El oro, por ejemplo, tiene un nivel relativamente bajo de dinero porque no es ampliamente aceptado como un medio de intercambio. Bitcoin es similar, ya que no puede ingresar a la mayoría de las tiendas minoristas y hacer compras con él. El cuadro anterior es engañoso y no estoy seguro de cómo afirman que Bitcoin tiene un mayor grado de dinero que algo así como los depósitos denominados en USD.

banner