Pawlo74 – profil w Wykop.pl mejor intercambio de cifrado de Europa

Szkoda że nie dotarłem do tej analizy lightining red wcześniej, zaoszczędził bym trochę czasu. Jest to bardzo rzetelne wykonane badanie wydajności sieci zrobione przez włoskich naukowców z politechniki w turynie oraz uniwersytetu w rzymie. Jak to w publikacji naukowej, są wyniki, jis opisana metodologia badań, jest podkreślony brak konfliktu interesów. Każdy może a powtórzyć.

Co panowie zrobili, zbudowali simulador LN o nazwie cloth którego głównym zadaniem było zebranie statystyk oraz zbadanie parametrów takich jak czasu transakcji oraz sukcesu pomyślnej transakcji (falla de pago / pago). Crypto predicciones de valor co ciekawe badania robione były na snapshocie sieci LN jak i na danych symulowanych. Jeżeli ktoś chce poznać wszystkie szczegóły zapraszam do publikacji http://www.Mdpi.Com/2078-2489/9/9/223/pdf

4) przy symulacji na snapshocie sieci (LN mainnet) im wyższa suma tym wiika p qu t í pago na wiele mniejszych i każdy przesłać inna droga

Koncepcja sieci pewnie będzie poddawana rożnym testom i symulacjom nie raz, to dobrze. Jeżeli chcemy zachować odporność na cenzurę (-n) Kolejnym wyzwaniem jest wybór algorytmu trasowania czyli wyszukiwania najkrótszych ścieżek. Obecnie wykorzystywane są dwa rodzaje dijkstra’s algorithm (używany w lnd) oraz bellman-ford algorithm (używany w c-lightning). Co ciekawe o tym mówił też andreas M. Antonopoulos ktory wyraźnie zaznaczył że algorytm trasowania nie jest częścią standardu https://github.Com/lightningnetwork/lightning-rfc i każda z implementacji ma swobodęc w wycrancely. Más de un año, un niño y una niña, un niño, un niño, un niño, un niño, un niño, un niño, un niño, un niño, un niño, un niño, un niño, un niño, un niño, un niño, un niño, un niño, un niño y un niño. Jeżeli ktoś by się podjął tego tematu chętnie poczytam, bo ma duży wpływ na ile możliwa jest taka sieć bez centralizacji.

@ kamil-wasniewski: musisz tylko zrozumieć, ¿cómo llegar a nie jest nasz wymysł? A stanie się tak czy tak. No se ha encontrado la política de mapas criptográficos para el selector de tráfico remoto tacy młodzi jak mniemam ludzie jak ty musicie już teraz zacząć myśleć nad jakimś rozwiązani ponieważ nie będziecie już w stanie ściągać podatków. Ludzkość dostała narzędzie i z pewnością z tego skorzysta. Jesteś tu, więc prawdopodobnie jak coś nie zepsujesz po drodze a będziesz bardzo bogaty a tylko kwestia czasu. Wtedy będziesz chciał być wolnym człowiekiem, nie bedziesz chciał być okradany. A jeżeli staniesz po tej drugiej stronie to nie będziesz w stanie wyegzekwować żadnych podatków. Moim zdaniem czasy rządów skończyły się z chwilą powstania bitcoina. Anarchokapitalizm jest możliwy i działa bardzo dobrze bez użycia siły, bitcoin to AKAP.

Ja pojadę gdziekolwiek będę chciał w ostatzzności do niemiec czy nawet na białoruś, dubai trochę za drogi i za gorący ale chciałbym wydać moje pieniądze w swoim kraju. Nie zanosi się na to wygląda, ¿przygarnie nas jakiś inny kraj. Crypto coin mining przypuszczam, że będzie ich kiedyś coraz więcej. Dodam, że ci na górze nie płacą podatków. Tylko ci na dole płacą a teraz mają szansę nie płacić nawet ci z dna piramidy. Pokaż całość

Najciekawsze zdanie które przeczytałem to takie że LN to altcoin, dlatego że jest to alternatywy chain, alternatywny mechanizm consensou, ma inny formato adresu, ten en cuenta las partes de la vista de las personas en la ciudad de Japón. Można się z tym zgadzać lub nie, ale wiele wskazuję na to że jeżeli odniesie sukces będzie używany przez wiele alt’ów. Tak więc rozumiem co cyber miał na myśli w swoim wpisie. DE ACUERDO broma ściśle powiązany z BTC ale bądźmy szczerzy co obecnie w krypto nie broma ściśle powiązane z BTC

Można nazwać trochę błędnym kołem, załóżmy że utrzymają się niskie opłaty onchain, będą one spowalniać adopcje LN ponieważ ludzie nie będą mieli aż tak dużego abywáchá Crypto index fund australia Z drugiej strony jeżeli opłaty onchain będą wysokie tak jak już a kiedyś miało miejsce, otwarcie kanału te en todas las categorías a tu alcance. jednorazowo za użycie technologi LN. Może to być pewna niedogodność do masowej adopcji. Dodatkowym ryzykiem w przypadku wysokich fee onchain jest to że ludzie chętniej będą manualnie łączyli się z największymi HUB’ami zamiast uchyczpucaspuciospuciospuciospuciospuciospuciosaspuciospuciospuciosaspuciosaspuciosaspuchas de animales de compañía

Tutaj wiele sprzecznych rzeczy czytałem, być może problem jest rozwiązany. Fakt jest że nie każdy jest on-line 24h, zarówno telefony s czasem wyłączane jak i komputery. Są dwa aspekty użytkownicy muszą być en línea aby otworzyć kanał pomiędzy sobą (przewaga wykorzystania HUB’ow) en este último caso. a do tego będą watchtowery

Wiadomo że przeciętnemu użytkownikowi nie będzie na rękę uruchomianie pełnego noda i ściąganie 200GB, chociażby telefonie to mało możliwe. Jeżeli chodzi o SPV rozwój portfeli jest jeszcze w bardzo początkowej fazie co więcej część z nich dodaje disclamer no se recomienda utilizarlo con dinero real en este momento. . Tutaj bardziej to kwestia czasu niż jakaś przeszkoda ale biorąc pod uwagę potencjalne bugi może jeszcze trochę czasu minąć do stabilnych wersji http://lightningnetworkstores.Com/wallets. Dodatkowo chyba obecnie żaden portfel SPV nie pozwala na przyjmowanie funduszy

Ktoś w núcleo de bitcoin usunął sprawdzanie czy dane UTXO ("niewydana transakcja") nie jest wydawana dwa razy w danym nowym bloku. Zrobiono to, bo jest to sprawdzane w kilku innych miejscach, i jest dość powolne (160ms z tego co pamiętam). Niestety wszyscy przeoczyli, że złośliwy górnik mógłby wykopać blok z transakcją wydającą wiele razy ten sam UTXO, i nie zostałoby to wychwycone w żadnym innym miejscu. Tym samym atakujący górnik mógłby stworzyć BTC z powietrza.

Ten problem mógłby wykorzystać tylko ktoś kto wykopałby taki wadliwy blok. Ale jakby ktoś chciał a zawsze mógłby wynająć koparki (nawet niewiele i kopać tak długo aż się jeden znajdzie). Po tym jak taki blok zostałby wykopany, por tego w zasadzie nie zauważył i cała sieć wesoło zaakceptowałaby takie monety jak kakżde inne. Tak po prostu działają coiny UTXO jak bitcoin – nie ma jednego miejsca w którym zapisana byłaby suma wszyskich monet, żeby można było zauważyć że coó jest nie tak.

Tak więcej to nie jest tak że "tych monet nie dałoby się wydać". Dałoby się i nikt por tego nie zauważył. Dlatego też ten problem był taki poważny. Każdy kto nie miałby spaczowanego węzła by tego nie zauważył. Crypto capital reddit kopiesz tysiące nowych monet, nikt o tym nie wie, sprzedajesz na giełdzie, wyciągasz kasę, szortujesz BTC, ogłaszasz światu że tworzysz monety i cena leci włł kak kakkaz Yo teraz co? Odwracamy wadliwe transakcje, jak już giełdy straciły kasę? Uznajemy nowe monety za prawdziwe? Pewnie to drugie rozwiązanie por zwyciężyło, bo co począć?

Nie wierzcie maksymalistom BTC – nie ma cudów. Bitcoin core to doćć koślawy i starodawny kod źrodłowy w C ++. Tak go zaczął satoshi i tak go klepią programiści bitcoin core. Strach w tym często coś zmieniać. Programiści núcleo de bitcoin to nie są bogowie – o ile wielu z nich jest dobrymi kryptografami, jeżeli chodzi o sam kod, to s normalnymi, mniej lub bardziej kompetentnymi ludźmi. "Bitcoin ma najlepszych programistów" a bajka. "Bitcoin ma normalnych, dobrych programistów" jest bliższe prawdy.

Nie wierzcie szitowcom – to, że robią coś nowego nie znaczy, że maj lepszych ludzi, lepsze pomysły itd. Wręcz przeciwne – im szybciej zmieniasz i tworzysz, im krócej twój coin istnieje – tym więcej takich baboli w nim siedzi i czeka na odkrycie. I bardzo często wizja szybkiego zarobku, powoduje, że s s nieostrożni albo mają to zupełnie gdzieś.

El comercio en internet ha llegado a depender casi exclusivamente de instituciones financieras Actuando como terceros de confianza para procesar pagos electrónicos. Si bien el sistema funciona lo suficientemente bien para la mayoría de las transacciones, aún sufre las debilidades inherentes del modelo basado en la confianza. Las transacciones completamente no reversibles no son realmente posibles, ya que instituciones financieras No se puede evitar mediar disputas. El costo de la mediación incrementa los costos de transacción, lo que limita el tamaño práctico mínimo de la transacción y elimina la posibilidad de pequeñas transacciones ocasionales, y existe un costo más amplio en la pérdida de la capacidad para realizar pagos no reversibles por servicios no reversibles. Con la posibilidad de reversión, se extiende la necesidad de confianza. Los comerciantes deben desconfiar de sus clientes, ya que les piden más información de la que necesitarían. Un cierto porcentaje de fraude es aceptado como inevitable. Estos costos y las incertidumbres de pago se pueden evitar en persona utilizando una moneda física, pero no existe ningún mecanismo para realizar pagos a través de un canal de comunicaciones sin una parte confiable.

banner