No hay planeta b sierra club descargar litecoin minero

Casi por completo, en toda la vida de la vida del adulto, pasé una parte del verano en la sierra nevada, y durante ese tiempo fui testigo de cambios profundos. Tres de los últimos cinco años, el rango se llenó con el humo de los incendios que ardían en la ladera occidental. He caminado a través de las secuelas de los principales incendios forestales, he visitado praderas desecadas por la sequía y he observado la retirada de los glaciares. Los campos de hielo de la montaña son una fracción del tamaño que tenían cuando los visité por primera vez. Es muy probable que se hayan ido para fines de este siglo, como los osos pardos.

No puede haber discusión: nuestro mundo está cambiando rápidamente. Por supuesto, nuestro planeta siempre ha cambiado, y siempre cambiará. Pero ahora los cambios se producen cientos de veces más rápido de lo que solían, impulsados ​​por las acciones humanas. Los cambios se están produciendo tan rápidamente que han obligado a los científicos a inventar un nuevo nombre para esta época sin precedentes: el antropoceno, el "la edad humana"

Las enormes transformaciones de la Tierra por parte de los humanos, algunas de ellas deliberadas, muchas de ellas accidentales, han colocado a la civilización en una posición precaria que nos obliga a tener preguntas existenciales sobre a dónde vamos desde aquí. Si continuamos quemando carbono antiguo, desmontamos el suelo y arrasamos bosques, podríamos dirigirnos al sexto gran evento de extinción masiva en la historia de la tierra. Si ignoramos las consecuencias de los cambios hechos por el hombre, el hambre, la guerra y las pandemias podrían resultar de la destrucción de los sistemas de soporte vital de la Tierra. No se puede enfatizar lo suficiente, cuán horrible podría ser un antropoceno malo.

Sin embargo, si cambiamos nuestras tecnologías y nuestro sistema económico para adaptarnos mejor a las realidades físicas y biológicas de la vida en la tierra, la historia resultante podría ser bastante sorprendente, lo que algunos llaman "Un buen antropoceno." ese futuro sería, en efecto, la historia de la humanidad que se dedica a nutrir la salud de la biosfera y a crear una prosperidad sostenible. Lista de precios de todas las criaturas vivientes en este planeta. Si bien no es exactamente una utopía, ese futuro podría llamarse optopia, la "lugar óptimo," El mejor resultado posible dadas las condiciones actuales.

Este enorme abanico de posibles futuros, de muy malo a muy bueno, es una de las cosas de este momento en el tiempo que crea sentimientos tan poderosos de urgencia y desorientación. Pero la ventana de oportunidad para dar forma a nuestro futuro para lo mejor se está cerrando rápidamente. La destrucción ecológica se está acelerando, los nuevos problemas ambientales siguen apareciendo y el pensamiento anticuado que informa el status quo actual está demostrando ser muy resistente a una respuesta reflexiva.

La civilización humana se ha convertido en una fuerza ecológica, es justo decir evolutiva, en este planeta litúrgico. Es un pensamiento desalentador, incluso terrorífico. Pero eso es lo que significa estar en el antropoceno. Como no podemos, en este punto, regresar a la forma en que estaban las cosas antes del antropoceno, nuestra mejor opción es adaptarnos y ajustarnos lo mejor que podamos a este nuevo mundo que, sin saberlo, hemos creado. ¿Cómo debemos responder a tal responsabilidad? ¿Dónde, cuándo ya qué escala debemos intervenir en los sistemas naturales?

Algunas de las adaptaciones de las que se habla son globalmente grandiosas, y realmente aterradoras. Si la situación se vuelve verdaderamente apocalíptica, nuestra especie puede intentar intervenciones a gran escala que hoy suenan peligrosas o repugnantes. Un ejemplo es lo que llaman los climatólogos a la calculadora minera litecoin. "gestión de la radiación solar"—Es decir, el equivalente planetario de bajar las sombras para refrescarse del globo. Si millones de personas perecieran debido a fallas de cultivos relacionadas con el calor o muertes por insolación, los gobiernos nacionales se verían sumamente tentados a tomar medidas de emergencia, como inyectar pequeñas partículas en la atmósfera superior en un intento de imitar una erupción volcánica y temperaturas globales frescas. Este es el método más discutido de lo que se denomina geoingeniería, y representaría una manipulación deliberada de la Tierra sin precedentes: el mundo entero se embarca en un experimento de manejo planetario.

Pero, como ha advertido el científico ambiental Erle C. Ellis, no hay una cabina en el planeta tierra. No tenemos el conocimiento o el poder para diseñar los flujos biofísicos del planeta; Solo tenemos el poder de empujar nuestro gigantesco sistema planetario un poco de esta manera. "Geoingeniería" Es un nombre inapropiado. Sería más apropiado llamar a estos intentos de remodelación planetaria con otro nombre: geo-tweaking o geo-finessing o geo-mendicidad. Estos términos indican mejor qué tan insignificantes son los poderes de la civilización en relación con las fuerzas gigantes como la química de los océanos, el equilibrio de la atmósfera y la interacción entre millones de especies.

Algunas formas de ajustes geográficos que podrían implementarse me parecen inequívocamente buenas. Retirar el dióxido de carbono de la atmósfera, es una buena idea. Vale la pena investigar el potencial de extraer mecánicamente el dióxido de carbono del aire y luego enterrarlo, o unir el carbono directamente a las rocas, aunque hacerlo a una escala global probablemente tenga problemas asociados. Muchas de las ideas más prometedoras para la reducción del dióxido de carbono son locales y regionales en lugar de globales, y utilizan procesos biológicos ya probados por la evolución. Tomemos, por ejemplo, la conservación o restauración de bosques y turberas. Estas son buenas prácticas en sí mismas para el ciclo a largo plazo de elementos cruciales para la vida; al mismo tiempo, proteger y expandir los bosques puede ayudar a secuestrar el carbono atmosférico. Lo mismo ocurre con la mejora de las prácticas agrícolas y ganaderas para priorizar la salud del suelo, la conservación de los humedales costeros, la siembra y el mantenimiento de los bosques de algas marinas y la restauración de los pastizales nativos. Devolver la atmósfera a algo así como 350 partes por millón de CO2 será una parte integral de hacer un buen antropoceno.

Otra forma de ajuste geográfico que podría considerarse buena es una acción regional con consecuencias globales: bombear agua de mar sobre la capa de hielo que cubre la Antártida oriental para que se congele en los enormes campos de hielo antárticos. El instituto de investigación de impacto climático de Potsdam investigó esta posibilidad y estimó que se necesitaría alrededor del 7 por ciento de toda la electricidad que generan los humanos anualmente para bombear la cantidad necesaria de agua. Eso suena a mucho, y la litecoin minera vs bitcoin 2017, de hecho, el instituto llegó a la conclusión de que tal proyecto podría no ser considerado "económicamente favorable." pero en este momento, aproximadamente un tercio del 1 por ciento de toda la electricidad generada cada año por los seres humanos (aproximadamente la misma cantidad que usa Austria o Chile) se está utilizando para crear bitcoins. En otras palabras, por alrededor de 25 veces el costo de energía de una burbuja especulativa estúpida, podríamos salvar a todas las ciudades costeras y playas del mundo para que no se sumergan. Dado que los litorales del mundo podrían tener un precio de billones de dólares, o, más precisamente, de un valor incalculable, ¿es realmente demasiado caro bombear esa próxima inundación sobre la capa de hielo antártica?

Lo que nos lleva a la economía, la más triste de las ciencias. La economía pretende calcular el valor de las cosas. Sin embargo, cuando se nos pregunta si podemos devolverle la salud al planeta, la economía capitalista responde con demasiada frecuencia: "no, no podemos" El proyecto de salvar a la biosfera de una catástrofe se considera no rentable a corto plazo en comparación con otras oportunidades financieras, por lo que no se hará, porque las reglas del beneficio son todas. Y así llegamos al viejo dicho. "es más fácil imaginar el fin del mundo que el fin del capitalismo."

Nuestro reto, entonces, es imaginar más difícil. Debido a que el mundo no es una inversión opcional, podemos optar por renunciar debido a su baja tasa de rendimiento. No hay un planeta B. Tenemos que mantener a este planeta saludable, porque es nuestro único hogar, nuestro cuerpo de formulario de solicitud de ltc extendido. Margaret Thatcher dijo tristemente que "no hay alternativa" al capitalismo corporativo. Pero no hay absolutamente ninguna alternativa para mantener la vida en la tierra.

Lo que trato de decir es lo siguiente: quizás lo más importante que podemos hacer para adaptarnos al caos climático y las dislocaciones del antropoceno es repensar las suposiciones y revisar las reglas del capitalismo corporativo. Después de todo, el orden económico actual, si bien es masivo, no es permanente o incambiable. Es un artefacto humano: lo logramos con el tiempo a través de una serie de juegos de poder e improvisaciones. Y eso significa que podemos rehacerlo, si tenemos el coraje de hacerlo.

Basta con considerar el fenómeno de "flexibilización cuantitativa"El término de los economistas para la creación de la reserva federal de alrededor de $ 4 billones desde la caída de 2008 para apuntalar al sector financiero, el mercado de valores y la industria de la vivienda. Si podemos crear billones de dólares e inyectar ese dinero en la economía sin repercusiones extraordinarias, como parte normal del manejo de la civilización, ¿por qué no podemos hacerlo para rescatar a la civilización de sí misma? Dicha riqueza podría utilizarse para pagar la reducción de carbono y la restauración ecológica que este momento exige. Esencialmente, nosotros, como sociedad, estaríamos decidiendo pagarnos para hacer el trabajo necesario para crear un buen antropoceno. Una flexibilización cuantitativa orientada a la ecología sería su propio tipo de geoingeniería. Algunos están llamando a esto el nuevo trato verde.

¿Ciencia ficción? No necesariamente. La política es, en parte, el arte de imaginar el futuro, y este es un futuro que vale la pena imaginar. Sólo imagínalo todo. Con los incentivos financieros adecuados, los agricultores se centrarían tanto en los rendimientos del carbono secuestrado en el suelo como lo hacían antes en los rendimientos de los cultivos. Las empresas madereras encontrarían ingresos en la replantación de bosques, no en plantaciones de árboles para una futura cosecha, sino en bosques reales, biodiversos, valorados por la cantidad de dióxido de carbono que inhalaron y almacenaron. Los ganaderos se duplicarían como mejores aplicaciones de minería de litecoin de mayordomos de vida silvestre, pagados por la cantidad de lobos, grizzlies y bisontes que vagan por sus tierras, así como por el ganado que crían.

Imagina un mundo rehecho basado en la salud y la prosperidad. Imagínese el transporte de todo tipo propulsado por energía limpia: vehículos eléctricos y scooters, por supuesto, pero también barcos de contenedores tirados por velas de kite, y luego con baterías cuando navega cerca del puerto. Imagina cada bombilla y descarga de internet impulsada por el sol y el viento. Imagine a los ingenieros, técnicos y operadores de equipos pesados ​​encontrando un trabajo significativo en la construcción de una infraestructura global de energía limpia. Todas estas tecnologías están listas para usar y listas para usar; Lo único que aún no hemos inventado es la economía para pagarlos.

Por supuesto, lograr ese futuro será una lucha política en cada paso del camino. Unirnos así será una improvisación dura y extraña, como una cuerda floja sobre un abismo. Pero la historia humana está llena de ejemplos de cómo las normas culturales y las estructuras de sentimientos pueden cambiar, a veces bastante rápido. Este siglo seguramente será una de esas ocasiones. La esperanza reside en este hecho poco apreciado de la naturaleza humana: las personas a menudo se encuentran en su mejor momento en medio de la crisis y la emergencia.

Tal vez el bienestar de los ecosistemas en una sola cordillera parece como si se tratara de un pequeño asunto en el panorama general. Pero es importante para aquellos de nosotros que amamos esas montañas. Y la sierra nevada, al igual que el Amazonas y los mares y la tundra todavía salvaje, puede servir como un hábitat indicador. Si esos lugares se mantienen saludables, solo será porque el mundo entero se ha mantenido saludable.

banner