No hay 50-50 acciones estipuladas en los tratados de Irán-Rusia sobre el mar caspio bitcointoyou com

La Convención del Régimen Jurídico del Caspio firmada por los cinco estados litorales del Mar Caspio, concretamente Irán, Rusia, la República de Azerbaiyán, Turkmenistán y Kazajistán, el 12 de agosto de 2018, recibió amplias reacciones de expertos políticos y legales. Algunos juristas se refirieron a las disposiciones de dos acuerdos firmados en 1921 y 1940, creyendo que Irán debería tener una participación del 50% del mar. En virtud de los términos de los dos acuerdos, dicen, todos los privilegios deben dividirse por igual entre Irán y el antiguo Unión Soviética. En consecuencia, el Ministerio de Relaciones Exteriores, sobre la base de argumentos legales y reglamentarios, ha respondido a las preguntas y ambigüedades que han surgido a ese respecto con el fin de iluminar al público. La respuesta completa es la siguiente.

• Es estipulado en la Cláusula 3 del Capítulo 3 del acuerdo de 1921 entre Irán y Rusia que ambas partes disfrutarán derechos iguales al río Atrek y otros ríos y aguas en la frontera. Además de Atrek y otros ríos, ¿qué otra masa de agua hay? ¡Entonces, las aguas fronterizas significan el Mar Caspio! ¿Cómo es que la cláusula mencionada anteriormente habla del río Atrek con bajos niveles de agua, pero no menciona un mar importante e importante como el Mar Caspio?

Además de Atrek y otros ríos, hay otras aguas fronterizas tales como embalses, presas, estanques, manantiales, arroyos, etc., todos los cuales han sido mencionados claramente. Sin embargo, no hay una referencia explícita y directa al Mar Caspio. Además, la comisión pertinente se ha reunido hasta ahora diez veces y ha tomado decisiones definitivas sobre todos los ríos, arroyos, embalses y otros asuntos. Sin embargo, no se ha mencionado ningún punto con respecto al Mar Caspio. Esto muestra que el término “aguas costeras” mencionado en la convención no incluye el Mar Caspio.

Cabe señalar que el canciller iraní y el viceministro de Comercio firmaron el acuerdo como representantes de Irán, y el Unión Soviética embajador y agregado comercial en Teherán firmaron el acuerdo en nombre de la Unión Soviética. Además, el tratado mencionado se refiere a la navegación marítima y al comercio, no a las fronteras. Por lo tanto, no es apropiado decir que todos los derechos están divididos por igual, y el acuerdo no contempla cuestiones fronterizas.

Estas disposiciones estipulan la igualdad de derechos solo en lo que respecta a las regulaciones portuarias, no a las cuestiones de fronteras y soberanía. Además, estas disposiciones fueron ostensiblemente en interés de Irán, pero no lo fue, porque Irán no tenía barcos en el Mar Caspio, y eran solo los buques rusos los que transportaban mercancías. Fueron ellos quienes disfrutaron de las exenciones, no de Irán. Esto ocurre cuando el primer barco de Irán (en el verdadero sentido de la palabra) ingresó al Mar Caspio en 1989. Además, según la Cláusula 3 del Artículo 12, tanto Irán como la Unión Soviética se habían concedido mutuamente el cabotaje para transferir mercancías y pasajeros, pero en la práctica, solo Rusia podía hacerlo.

• Conforme a la Cláusula 4 del Artículo 12 del tratado mencionado, ambos signatarios monopolizan la pesca de sus propios buques dentro de un radio de 10 millas de sus costas, y se reservan el derecho de ofrecer descuentos especiales y privilegios para las importaciones de pescado capturado por el buques que cruzan el mar bajo su bandera. ¿Qué evidencia hay disponible al respecto?

Conforme a la Cláusula 4 del Artículo 12, se había asignado un límite de 10 millas para ambos países simplemente para la pesca. De acuerdo con esa cláusula, el Unión SoviéticaEl área de pesca exclusiva era casi siete veces mayor que la de Irán. La base para determinar esa área fue la longitud de la costa de cada país. La costa de la Unión Soviética era entre 6 y 7 veces la costa de Irán.

• Basado en el Artículo 13 del tratado de 1940, ambas partes acordaron que ningún barco puede navegar por el Mar Caspio excepto los que pertenecen a Irán o la Unión Soviética, o los barcos que pertenecen al transporte estatal y las empresas comerciales que operan bajo la bandera de uno de los dos países. Por lo tanto, esto puede conducir a la conclusión de que se otorgan los mismos derechos a ambos países.

El artículo 13 es muy bueno, pero no denota la división del mar en una 50-50 base. Ese artículo solo sugiere que a ningún buque con una tercera bandera se le permite cruzar el Mar Caspio. El Artículo 14 también acepta mutuamente certificados de envío emitidos por cualquiera de los lados, pero no se refiere a la división y demarcación, en absoluto. Incluso el Artículo 15 simplemente se refiere a las medidas de envío en el Mar Caspio y los productos y no se refiere explícita o implícitamente a la división o demarcación.

• Otro punto que se refiere al 50 por ciento de Irán compartir es una carta adjunta al acuerdo de 1940. La carta dice que Irán y la Unión Soviética consideran el Mar Caspio como propio, y que el mar es de especial importancia para ellos; por lo tanto, los dos gobiernos adoptarán las medidas necesarias para evitar que los nacionales de terceros países que prestan servicios en los buques de Irán y de la Unión Soviética y del Mar Caspio usen los servicios y su estancia en buques y puertos para fines distintos de los que están dentro de las tareas y responsabilidades asignadas a ellos. ¿Este caso se refiere a la igualdad de derechos?

La palabra “común” no se menciona en la carta antes mencionada, a diferencia de lo que se dice públicamente sobre ella en la mayoría de los libros, artículos y discursos. La carta es significativa solo porque menciona que el Mar Caspio pertenece a sus dos estados ribereños, y subraya que los nacionales de terceros países no deben aprovechar su situación, y no establece la propiedad conjunta del mar, especialmente uno basado en una cuota de 50-50. Además, la cláusula antes mencionada es muy útil y positiva para Irán en este momento, pero fue en interés de la Unión Soviética durante el gobierno del ex dictador iraní, el Shah, cuando los estadounidenses estuvieron presentes en Irán.

• Basado en la carta escrita por el Unión Soviética comisionado nacional en 1927 sobre la entrega del puerto de Anzali, el gobierno de la ex Unión Soviética solicitó a Irán que tomara en cuenta los intereses comunes de ambos países en el Mar Caspio, y no usara ciudadanos no iraníes por un período de 25 años a excepción de conserjes y trabajadores

Esto no es verdad. Lo que se dijo claramente muestra que no solo el espíritu general de los tratados mencionados anteriormente no se basa en disfrutar derechos iguales y comparte, pero en varios casos fueron unilaterales y en interés de la Unión Soviética. También podemos decir que no solo los dos países no siempre disfrutaron de los mismos derechos, sino que también en algunos casos la situación se desarrolló de tal manera que los derechos se determinaron en función de la longitud del litoral de cada país.

El acuerdo de 1921 se celebró entre Irán y la Unión Soviética. En aquel entonces, los comunistas todavía se enfrentaban a la oposición de los rusos blancos y la Unión Soviética aún no se había establecido oficialmente. La antigua Unión Soviética se estableció oficialmente en 1922. Azerbaiyán y Turkmenistán se unieron a la Unión Soviética después de dos años. El contrato también se llama Tratado de amistad ruso-persa (1921). Ahora, Rusia puede reclamar una participación del 50 por ciento del mar también, pero no lo hará, y no lo hizo, y se conformó con una porción mucho más pequeña del fondo marino, es decir, menos del 19 por ciento, y luego aceptó tener una una porción mucho menor de recursos de petróleo y gas natural. Por otro lado, incluso si se asigna una cuota del 50 por ciento a Irán, los dos estados del litoral no deberían tener participación alguna en el mar y se debería construir una cerca en las costas para evitar que utilicen el mar.

Primero, lo que se imprimió en los mapas durante el gobierno del Sha e incluso después de la revolución mostró alrededor de una quinta o una sexta parte del Mar Caspio, no el 50 por ciento. Entonces, esa afirmación no es verdad. En segundo lugar, incluso si es cierto, la publicación de un mapa unilateralmente no es evidencia para probar las afirmaciones de un país. Como ya sabrán, la Unión Soviética consideraba que la línea Hosseinqoli-Astara era la base de la participación de Irán en todos los mapas. En tercer lugar, los mapas dibujados en Irán siempre incluyen partes de países vecinos. ¿Eso significa que esas partes pertenecen a Irán? Al final, debe tenerse en cuenta que los mapas dibujados en Irán representan la totalidad del Golfo Pérsico y el Mar de Omán. ¿Eso significa que todo el Golfo Pérsico pertenece a Irán?

banner