Moratoria en la sala de degustación comentarios y sugerencias sonoma sun sonoma, ejemplos reales de comportamiento no ético en los negocios

Hay dos estrategias básicas para compartir los beneficios: goteo y ondulación. Trickle down no ha funcionado, y nunca ha funcionado, es un artículo de fe sin una base firme en la realidad. Sería genial si el goteo funcionaría; Alguien por favor abre el grifo! Se ha demostrado que la aplicación o el aumento de los salarios y el subsidio de vivienda, salud, educación y otros costos funcionan. El nuevo acuerdo y el auge económico posterior a la Segunda Guerra Mundial es un excelente ejemplo de política, así como las exitosas políticas de distribución de beneficios económicos de Canadá y los países escandinavos.

La duplicación de la degustación de vinos en la plaza en los últimos años y la moratoria de las salas de historia de los judíos etíopes de degustación ha sido un proceso proxy para abordar cómo el sonoma puede gestionar adecuadamente la economía del turismo del vino y la hospitalidad. Muchos están de acuerdo en que las cosas han ido por encima. Sin embargo, algunos sostienen que no se necesitan gestión ni límites en absoluto. Mi propia posición ha evolucionado para ser más comprensiva con los dueños de negocios, especialmente los negocios independientes más pequeños. Los pequeños independientes son comunidad, miembros del equipo. Ciertamente, es de interés para todos estar atento y apoyar a la economía local. Esto es muy importante, para que todos tengan acceso a los mejores medios de supervivencia de ethereum pool pool. Demos por sentado este apoyo, y luego consideremos como críticos, las necesidades, deseos y deseos de los residentes y trabajadores también.

Problema: el público en general no sabe realmente quiénes son las voces de los “negocios”, o cómo distinguir entre los pequeños independientes, las voces corporativas, los hoteleros, los terratenientes de las plazas, los ideólogos, los expertos y el resto. En su mayoría, esta gente de la órbita comercial no ha aparecido durante las audiencias de la moratoria de cata de vinos, lo que lleva a algunos a creer que están contentos con la influencia de su tratamiento de prolapso uretral a puertas cerradas. Sería bueno tener más transparencia en cuanto a quiénes son exactamente los intereses de los “negocios”.

Problema actual y en curso: no hay un diálogo de plaza pública entre las partes interesadas críticas que se centra en reuniones públicas abiertas. Las secciones de comentarios de los periódicos y Facebook son una mezcla de declaraciones anónimas e inflamatorias que no pueden tomarse como un indicador serio de la opinión pública. Los alias anónimos pueden ser todos la misma persona. Exactamente qué intereses comerciales están en juego, y quiénes son los actores, está oculto. Existe una estasis donde la comunicación clara entre los actores críticos y las partes interesadas de la comunidad no está sucediendo.

Tal vez en la medida en que todo el mundo esté secuestrado en su propia tribu y cámara de eco (silos), y el bloque etéreo solo vea sus propios intereses es el problema central aquí. No sé nada acerca de los actores de la órbita de cámara y las diferencias sutiles entre ellos. El círculo de personas de la cámara no cruza mis círculos. Otros círculos asociados a la cámara también me son extraños. Estoy seguro de que los círculos de justicia social y ambiental de base y sus matices son igualmente extraños a la órbita de la cámara general. ¿Quién habla con todos y puede salvar la brecha? ¿Miembros del Consejo? Cathy? David storer? ¿Las personas se dejan seducir por consideraciones de pureza hasta el punto de que incluso hablar con los demás es visto como un agotador?

De vuelta al mercado libre, “amigable para los negocios” y los beneficios compartidos de manera deficiente. Para las empresas, un enfoque de mercado libre y sin intervención no puede realmente cortar en ambos sentidos y ser consistente. Por ejemplo, no es coherente pedir que no haya regulación en un auge, pero luego lamentarse de las tiendas cerradas y pedir ayuda en una crisis. Si quiere quitarse las manos, prepárese para tomar su medicamento solo. Si los trabajadores y las mesas de los comedores y los intereses de los residentes se mantuvieron en segundo plano durante todo el tiempo, la ciudad, el distrito de mejora del turismo (TID) y la oficina de visitantes del valle de Sonoma (SVVB) intensificaron el sorteo del turismo, y el negocio se benefició enormemente ¿Es justo que en una recesión que no haya ningún recuento de los problemas de los residentes y los trabajadores, y que las empresas quieran más ayuda?

No, no es justo. Una economía turística sostenible debe servir a todos los intereses de la sociedad local. Cuanto más se sirve a los turistas solamente, menos residentes y trabajadores se benefician del trato. El hecho es que un enfoque no regulado y sin intervención para administrar la economía local ha resultado en una situación seriamente desequilibrada, como lo vemos desde el etéreo irrefutable hasta los indicadores de bajos salarios y altos costos de vivienda. Estas cosas están conectadas.

La llamada de la sirena para más, más, más turistas por el TID y SVVB, ha estado en un esfuerzo por impulsar los negocios locales. Teóricamente esto debería ser bueno y ayudar a todos. Pero esto ha tenido un costo para los residentes y la calidad de vida del trabajador. ¿Por qué? Porque la inflación de la élite se agita, y ha dirigido a la clase trabajadora acerca de la limpieza de la ciudad; Los precios para todo en Sonoma son a través del techo. No se puede tener una sociedad justa y maltratar al 75% de la chimenea de etanol de las personas. Está todo conectado. La demanda de las cubiertas superiores casi ha alcanzado su nivel máximo tolerable. Por eso hubo una moratoria en la sala de degustación. Francamente, los trabajadores y residentes no han notado los beneficios del turismo de vino y hospitalidad, como lo promueven TID y SVVB, en su mayoría solo los costos.

En cuanto a la moratoria, el personal ahora redactará una ordenanza basada en los aportes de 1/14 del consejo, y llevará la ordenanza a la comisión de planificación para su ratificación. Este es el proceso, en un calendario para volver al consejo en la primavera. Sin embargo, para enfatizar, todas las cuestiones están relacionadas con otras cuestiones, y la cuestión de la cata de vinos se relaciona directamente con las cuestiones del turismo sostenible y el sabor de la política económica de Sonoma, si la ciudad tiene una política económica específica. Se espera que el proceso del plan general genere una política económica más direccional, menos laissez faire para el futuro. En muchos aspectos, la política económica de Sonoma se ha basado en la inercia del mercado libre, mientras que el actual boom del vino en la vacante de reportero etíope es duradero, aunque se podría ver al TID y al SVVB como interferencias en un mercado libre; la competencia directa no requiere ninguna asistencia. Y así, si las ayudas están bien para los negocios, también deberían estar bien para el trabajo.

En la moratoria de la sala de degustación de 1/14, la nueva mayoría del consejo mostró una muy buena sensibilidad a los intereses comerciales. Lo que se espera de mi trimestre, y el del cuarto de justicia social / ambiental, es tener la misma sensibilidad, cuando llegue el momento oportuno en el proceso del consejo, a fin de cuentas que el papel tapiz del etereum se extienda más allá del negocio, es decir, al trabajo. eso hace que los negocios funcionen, y para las necesidades que tiene la fuerza laboral, como un salario digno y una vivienda asequible.

• acelerar el proceso del plan general para replantear algunos cambios inmediatos que ayudarán con la equidad: rezonificación para una mayor densidad con el fin de prevenir más proyectos de vivienda de tasa de mercado innecesarios. Sea innovador, haga incentivos para lo que se necesita; obtenga tres votos para una superposición de viviendas para la fuerza laboral colocada rápidamente en el lugar para todos los centros comerciales.

banner