Los tribunales se muestran escépticos a la hora de certificar la privacidad de los datos las acciones colectivas las acciones colectivas demanda colectiva ethereum a php

En esta era en la que parece que ethereum altcoin es un nuevo incidente de seguridad de datos que se anuncia cada mes, hay sorprendentemente poca jurisprudencia de certificación de clase para las acciones de clase de seguridad de datos. De hecho, hasta la fecha solo conocemos cuatro decisiones que han abordado la certificación de clase de acciones de privacidad de datos, excluyendo la certificación de liquidación: dolmage v. Combined ins. Co. De la mañana, no. 14 C 3809, 2017 WL 1754772, en * 7 (N.D. Ill., 3 de mayo de 2017); en re objetivo corp. Datos del cliente sec. Brecha litig., 309 F.R.D. 482, 484 (D. Minn., 2015); en re hannaford bros. Co. Datos del cliente seg. Brecha litig., 293 F.R.D. 21, 33 (D. Me., 2013); y en relación con las empresas de venta al por menor de TJX. Incumplimiento litig., 246 F.R.D. 389, 397-98 (D. Mass., 2007). Con solo una excepción (objetivo), los tribunales se han negado a certificar dentro de las clases de privacidad de datos impugnadas del comité de ética.

El tema de las decisiones que niegan la certificación de clase es que las causas y los daños en las acciones de seguridad de datos son preguntas individualizadas que anulan las pruebas comunes o de predominio de la regla 23 (a) y la regla 23 (b) (3). Por ejemplo, en dolmage, el proveedor de la compañía de seguros demandada publicó números de seguridad social y otra información personal de miles de empleados de los demandados en línea. Dolmage, 2017 masa molar de acetato de potasio WL 1754772 en * 1-2. Sin embargo, el tribunal se negó a certificar a una clase de los empleados y explicó por qué los casos de seguridad de datos pueden no ser adecuados para la resolución de la clase. Carné de identidad. En * 6-10.

[de los miembros propuestos de la clase de incidentes de datos, algunos] pueden haberse convertido en víctimas de un robo real de fondos. Un subconjunto de estas personas pudo haber podido resolver los problemas rápidamente u obtener un reembolso de los bancos y otros terceros. Otros pueden haber pasado meses tratando de resolver el fraude de identidad con poco o ningún éxito, hasta el punto de que “se encuentran con problemas de empleo y relaciones”. Es posible que otros miembros de la clase no hayan vendido ethereum si un ladrón de identidad les robó su información, pero sin embargo, incurrió en gastos menores para controlar su crédito o tomar otras medidas para protegerse. Es posible que otro subconjunto de miembros de la clase no haya tenido gastos de bolsillo en absoluto, pero sufrió angustia emocional al preocuparse por ser víctima de robo de identidad. Y otros pueden no haber sufrido ninguna aflicción o inconveniencia alguna.

Carné de identidad. En * 7 (se omiten las citas internas). Debido a la gran cantidad de estas disparidades en los daños de los miembros de la clase, que requerían consultas individuales, la clase no cumplió con las pruebas de predominio y predominio de la regla 23. Ver id. En * 7-8. El tribunal también sostuvo que las reclamaciones del demandante no eran típicas porque el demandante reclamó daños reales por robo de identidad, mientras que “la gran mayoría de los miembros de la clase nunca informaron ser víctima de robo de identidad”.

De manera similar, en el estado de emergencia de Hansaford Etiopía, el tribunal denegó la certificación de clase de una clase de clientes a quienes se les robó el débito y la forma de convertir el ethereum en datos de tarjetas de crédito de Bitcoin. 293 F.R.D. En 23. A diferencia del dolmage, el tribunal sostuvo que se cumplían los requisitos de tipicidad y puntos en común de la regla 23 (a). Sin embargo, se negó la certificación de clase porque los problemas comunes no predominaban sobre los problemas individuales, como lo exige la regla 23 (b) (3). Específicamente, los daños no se pudieron establecer a nivel de toda la clase. Carné de identidad. A los 33-34. Por lo tanto, el tribunal tendría que realizar un “juicio que involucre problemas individuales para cada miembro de la clase en cuanto a lo que sucedió con sus datos y su cuenta, lo que él / ella hizo al respecto y el significado etéreo en hindi”. A los 33 años.

La causalidad también ha demostrado ser difícil de resolver a nivel de toda la clase en casos de seguridad de datos. En TJX, el tribunal negó la certificación de una clase de instituciones financieras que habían emitido tarjetas de crédito y débito comprometidas en un incidente de seguridad. 246 F.R.D. 389. El tribunal explicó, “si ocurriera un caso particular de fraude porque un ladrón ethan hawke imdb robó el monedero de un tarjetahabiente y usó la tarjeta de crédito que contenía, el fraude sería totalmente divorciado de [el incidente de los datos]”. En el 397-98. En consecuencia, ese tribunal sostuvo que debido a que la causalidad no se puede establecer a nivel de toda la clase, las preguntas comunes no predominan sobre las preguntas individuales. Carné de identidad.

El valor atípico, la clase en blanco, se certificó porque el tribunal determinó que era posible probar una lesión común y calcular los daños en toda la clase. Objetivo, 303 F.R.D. A los 489-90. Target involucró dos clases putativas relacionadas con el pirateo de los sistemas informáticos de 2013: (1) consumidores cuya información financiera fue robada, y (2) instituciones financieras que tuvieron que volver a emitir tarjetas de débito de ethernet y etherchain y reembolsar las reclamaciones de fraude. Carné de identidad. A los 484-85. La clase de consumidores se liquidó bastante rápido, por lo que solo se impugnó la clase de institución financiera. Carné de identidad.

Target argumentó que las lesiones de los demandantes de la institución financiera eran un riesgo de daños futuros, que no eran reconocibles ni susceptibles de ser probados en toda la clase. Carné de identidad. En 487. El tribunal no estuvo de acuerdo y distinguió sus lesiones de las lesiones de la clase del consumidor. Carné de identidad. El tratamiento de uretritis de corte masculino observó que, a diferencia de la clase de consumidores, las instituciones financieras habían vuelto a emitir casi todas las tarjetas que estaban sujetas a una alerta después de la piratería. Carné de identidad. Este fue un daño común causado por el incumplimiento y, por lo tanto, las características comunes y el predominio se cumplieron para la clase de institución financiera. Ver id .; pero vea TJX, 246 etchannel malconfiguration guard F.R.D. En 399 (sosteniendo que no se alcanzó el predominio para la clase putativa de instituciones financieras que tuvieron que volver a emitir tarjetas, controlar el fraude y reembolsar cargos fraudulentos cuando los miembros de la clase putativa tenían gastos diferentes, y no había un método aceptable para determinar los daños en el agregado).

banner