Los científicos médicos no revelan los conflictos de interés farmacéuticos en revistas médicas: la reacción a la vacuna de muchas empresas comunes

Algunos de estos médicos son figuras prominentes en el campo de la medicina. Un ejemplo es Howard A. “skip” burris III, MD el presidente electo de la sociedad estadounidense de oncología clínica. El Dr. Burris declaró que no tiene conflictos de interés en más de cincuenta artículos de revistas, incluidos aquellos artículos en la prestigiosa revista de medicina de Nueva Inglaterra. Sin embargo, según el informe, las compañías farmacéuticas le pagaron a su empleador, el instituto de investigación Sarah Cannon va a Illinois en Nashville, Tennessee, aproximadamente $ 114,000 por sus compromisos de oratoria y consultoría, y casi $ 8 millones por su investigación durante el período en que se revelaron las relaciones financieras y la industria. fue requerido. Un wiki de hardware de minería de litecoin de esas revistas fue la revista de oncología clínica, publicada por la sociedad estadounidense de oncología clínica, el grupo de comercio médico al que fue elegido para dirigir. 1

Otro destacado médico del cáncer de mama, josé baselga, MD, el ex jefe médico del centro de cáncer memorial Sloan Kettering en Nueva York y uno de los editores en jefe de la revista Cancer Discovery, no reveló el conflicto de intereses con las compañías farmacéuticas en Numerosos artículos de revistas, incluidos artículos en la lanceta y la revista de medicina de Nueva Inglaterra. 2 de septiembre de 2018, dr. Baselga renunció a su puesto como director médico en el centro de cáncer memorial Sloan Kettering después de que el gobierno y el New York Times informaron que no reveló sus vínculos financieros con las compañías farmacéuticas. 3 en respuesta a la presión pública, baselga también renunció a su puesto como uno de los editores en jefe para el descubrimiento del cáncer. 3

Un médico crítico de los científicos médicos que no consiguieron divulgar sus vínculos financieros con las compañías farmacéuticas, Jeffrey Botkin, MD, vicepresidente asociado de investigación de la Universidad de Utah, publicó un punto de vista en la revista de la asociación médica estadounidense. 4, escribió, “realmente están falsificando la información en la que otros confían para evaluar esa investigación. El dinero es un factor de influencia muy poderoso, y las opiniones de la gente se vuelven sutilmente sesgadas hoy en día por esa relación financiera “. 4

Además de identificar a otros científicos médicos importantes que no divulgaron conflictos de interés en revistas médicas, Propublica informó que las revistas médicas a menudo brindan consejos confusos y reglas inconsistentes sobre la divulgación de conflictos de intereses financieros y no suelen examinar a los autores de los artículos de la revista. 1 implicaciones para la investigación relacionada con la vacuna

No es ningún secreto que las relaciones entre el establecimiento médico y las compañías farmacéuticas implican un enredo financiero significativo que plantea problemas de conflicto de intereses. 5 en 2009, el instituto de medicina publicó un informe, conflictos de intereses en la investigación, educación y práctica médica, que el intercambio de Ltc a BTC señaló las fallas en el sistema de cómo los autores de los estudios informan los conflictos de intereses en las revistas médicas y la influencia de Litecoin. Minero tutorial de dinero de la industria farmacéutica en educación y práctica médica. Los incentivos financieros proporcionados por las compañías farmacéuticas han influido durante mucho tiempo en los médicos para que adopten hábitos de prescripción de productos farmacéuticos inapropiados para promover la compra y el uso de los medicamentos recetados de la empresa patrocinadora, lo que pone en duda la integridad y la credibilidad de los médicos y las compañías farmacéuticas. 7

Pero este mismo tipo de relación también se ha vuelto muy prominente entre los científicos médicos de la industria farmacéutica (médicos que clasifican en el ejército también realizan investigaciones además de estar en la práctica clínica), lo que plantea serios problemas para la objetividad e integridad de la investigación científica publicada. La credibilidad de los hallazgos de la investigación científica publicados en revistas médicas se ve aún más comprometida cuando los científicos no revelan los lazos financieros con la compañía farmacéutica que paga la investigación.

Los científicos médicos están llevando a cabo una importante cantidad de investigaciones relacionadas con la vacuna en importantes universidades e instituciones médicas de los EE. UU. Que reciben dinero de la industria farmacéutica y las subvenciones de los NIH para desarrollar y comercializar vacunas. 8 los profesores y los médicos-científicos que realizan estos estudios pueden tener relaciones financieras personales con los fabricantes de vacunas pero, como se señala en el artículo de propublica, los conflictos de intereses financieros de un autor del estudio con una compañía farmacéutica pueden o no revelarse en la publicación original En el que se reportan resultados de la investigación científica. 1

Se han expresado inquietudes acerca de la falta de transparencia de la industria farmacéutica con respecto al desarrollo y los efectos secundarios de las vacunas y medicamentos con licencia de la FDA y las relaciones financieras con los médicos, quienes promueven el uso de esos productos. Es lógico preguntar si ltc usd chart el público puede confiar en las conclusiones de la investigación de vacunas llevada a cabo por médicos científicos altamente financiados por fabricantes de vacunas, que también pueden recibir subvenciones de agencias gubernamentales que desarrollan y comercializan vacunas, lo que puede incentivar a los investigadores de vacunas a diseñar y realizar investigaciones dirigidas hacia conclusiones que se alineen con los intereses financieros de la industria y el generador de litecoin afirmar la seguridad y la eficacia de la política gubernamental de uso de vacunas y la ley.

El oligopolio de las publicaciones médicas que dominan el informe de la investigación científica también tiene implicaciones importantes para las comunidades científicas y médicas, así como para las agencias federales de salud que se basan en la validez de la investigación científica para elaborar políticas médicas y gubernamentales. La autonomía de la investigación científica revisada por expertos realizada por científicos médicos en décadas anteriores antes de la consolidación de editoriales de revistas médicas de propiedad de grandes corporaciones ha disminuido gradualmente. 8

Los editores de propiedad corporativa han ganado el control sobre el tipo de investigación científica y el contenido que se publica en las revistas médicas, lo que ha llevado a una tendencia a restringir la “ciencia” publicada a lo que es políticamente correcto y favorece los intereses del gráfico de rentabilidad minera de litecoin. Industrias farmacéuticas y farmacéuticas. 9 las revistas médicas hoy en día tienden a bloquear la publicación de estudios que proporcionan evidencia que está en conflicto con la política de salud del gobierno, como las recomendaciones de uso de vacunas de los CDC, en parte debido a la legislación aprobada por el Congreso en las últimas cuatro décadas que obliga a las agencias federales a desarrollar un sólido negocio público-privado. Asociación con la industria farmacéutica. 9 10

El reciente informe de investigación realizado por Propublica confirma la legitimidad de las preocupaciones publicadas acerca de la colaboración financiera entre las compañías farmacéuticas, los médicos científicos y los editores de revistas médicas, y la credibilidad de las políticas de salud y las leyes de minería pública, incluidas las políticas y la ley de vacunas, basadas en o influenciado por investigaciones científicas publicadas en revistas médicas. 11

banner