La muerte roja del liberalismo cambria no cederá ethos pathos y logos definidos.

En la historia de Edgar Allan Poe “La máscara de la muerte roja”, los participantes en la fiesta pensaron que estaban a salvo de la muerte roja que estaba asolando el campo circundante, pero en la consideración ética en la investigación pdf, también fueron devorados por el rojo. muerte. No hace falta un profeta para saber que la gente europea está en la posición de los juerguistas, porque la muerte roja del liberalismo no está en el futuro, está en el presente. Los europeos están de fiesta, mientras que la muerte roja los mata.

A pesar de las diferencias en política, los diversos medios de comunicación principales, como CNN, NBC y fox, y los diversos sitios de noticias alternativos como breitbart, el consejo de ciudadanos conservadores y el informe drudge están unidos en lo que es esencial para perpetuar. la muerte roja Están unidos en su creencia en el proceso democrático. Usted transmite la información al pueblo y luego actúa sobre esa información participando en el proceso democrático, que incluye votar, escribir cartas al Congreso y participar en protestas no violentas.

Los sitios alternativos de noticias surgieron porque los liberales moderados piensan, y tienen razón, que los liberales de perros rabiosos están reprimiendo la verdad, no están informando la historia del genocidio blanco. Pero a pesar del hecho de que los liberales de perros rabiosos controlan el contenido de las principales organizaciones de ética de las organizaciones de ejemplos de atención y se reservan el derecho de regular los sitios de noticias alternativos, los liberales moderados, que se llaman conservadores, todavía se aferran tenazmente a la esperanza de que de alguna manera El proceso democrático, que es la herramienta de satanás, puede usarse para destronar a satanás. Esto nunca puede ser. La sincera súplica de Isabel al duque en la medida de medida de Shakespeare es tan cierta hoy como lo era entonces: “me pides que busque la redención del diablo”. Debemos buscar a alguien además del diablo para nuestra redención.

Muchos de los conservadores de la segunda guerra mundial expresaron una simpatía y / o una creencia en el cristianismo, pero precedieron su creencia declarada en el cristianismo como una religión con el rechazo de la antigua fe del pueblo europeo en Cristo. No se adentraron en el futuro, ya que rechazaron su fuego de hogar racial donde moraba el Cristo de la vieja Europa y lo reemplazaron con una religión universalista sin un lugar para el Cristo de la Europa antigua. Los “conservadores” no creían, a diferencia de Burke, que la democracia y sus lugares comunes y universalistas eran incompatibles con la palabra hecha carne. Combinaron el cristianismo con la democracia y propusieron el cristianismo liberal, que es el liberalismo con algunas frases cristianas, pero sigue siendo, en su esencia, el liberalismo. El naufragio del pueblo europeo tuvo lugar cuando el liderazgo conservador en la iglesia y el estado condujo al buen barco Europa hacia las rocas de la especulación filosófica y la amalgama racial.

No quiero dejar la herejía de “progreso” que mencioné la semana pasada, porque esa herejía es el vínculo entre los liberales de perros rabiosos y el etéreo vestido de novia que los conservadores que dicen estar en oposición a los liberales de perros rabiosos. Cuando acepta la premisa de que la democracia y sus supuestos universalistas de diversidad racial y cultural son progresos, ¿cómo pueden oponerse a las reformas progresistas de la democracia? Usted no puede Los conservadores nunca nos dicen que debemos matar a los médicos que practican el aborto porque un pueblo cristiano no permite la matanza de niños. Tampoco nos dicen que debemos encarcelar a los liberales y expulsar a los paganos de colores de nuestras naciones. En cambio, nos dicen que debemos trabajar a través del proceso democrático para limitar los abortos, y debemos trabajar a través del proceso democrático para restringir la inmigración. ¿Puedes ser moderado cuando tratas con el diablo?

¿Por qué, ahora que los liberales se han quitado sus falsas máscaras humanistas y se han revelado en toda su inhumanidad satánica, están los eclesiásticos y los “conservadores” más dispuestos que nunca a comprometerse con ellos? Parte de la razón es la obvia. Los liberales están en el poder, y es peligroso oponerse a los poderes que existen. Pero eso es sólo una parte de la razón. Los conservadores modernos no seguirían adhiriendo el cable de conexión Ethernet al proceso democrático por pura cobardía, porque hay muchos conservadores que no son cobardes. Los liberales de perros rabiosos no podían gobernar sin el consentimiento de los conservadores no cobardes. ¿Por qué, entonces, aceptan la regla de los liberales de perros rabiosos?

Los conservadores consienten el gobierno de los liberales porque los conservadores creen en la herejía democrática. Ellos creen que la democracia y sus costumbres y tradiciones concomitantes son superiores a los gobiernos de la vieja Europa con sus costumbres y tradiciones concomitantes. Pero, ¿es la cultura democrática, que nos ha proporcionado la mezcla de razas, el aborto legalizado, la sodomía legalizada y el transgenderismo de GTX 1070, realmente superior a las costumbres y tradiciones de la vieja Europa? Por algún hocus pocus mágico, el conservador moderno piensa que podemos tener democracia sin los males mencionados anteriormente. ¿Es eso posible? Hace poco vi un cuaderno de viaje de james A. Fitzpatrick, el hombre que viajó por el mundo para los estudios MGM. Estaba visitando Dinamarca, que en ese momento (1950) parecía el estado democrático ideal. Pero, ¿fue esa maravillosa nación de los años cincuenta maravillosa porque era una democracia o porque los males que vienen con la democracia todavía no han aparecido? Dinamarca en ese momento todavía era blanca, y su gente todavía vivía de acuerdo con el espíritu cristiano de sus antepasados. Ahora que la democracia, con su diversidad racial y su perversidad sexual, ha echado raíces en Dinamarca, ¿sigue siendo el estado ideal al que fitzpatrick alaba? No, no es. Dinamarca, como todas las naciones europeas, ha sucumbido a la muerte roja del liberalismo, porque Dinamarca siguió el camino de la diversidad democrática.

Al igual que definir la piratería ética de un científico loco que busca armar un ser humano mediante la recopilación de partes del cuerpo y fusionarlas, los conservadores del siglo XX intentaron reconstruir la fe cristiana mediante la fusión de todas las teorías de Dios: griego, romano, hebreo, y musulmán: para crear una fachada cristiana universalista que fuera aceptable para los cerebros cientificos de los europeos modernos. Pero al igual que el científico loco, los intelectuales conservadores del análisis de tendencias etereum olvidaron el espíritu animador. Se olvidaron de las pietas. El amor que una vez estuvo allí, en el fuego de hogar racial de los europeos, el amor por su gente y por Cristo, faltaba. No puedes matar pietas y aún esperas que un hombre ame a un dios genérico y una gente genérica. Con gran expectativa, la señorita havisham, que ha educado a Estella para rechazar a la humanidad de modo que no se deje engañar por un exceso de sentimiento para los miembros individuales de la humanidad, se horroriza cuando estella crece y no tiene corazón para amarla “incluso a ella”, señorita havisham Las historias de atrocidades reportadas por los sitios de noticias alternativas caen en oídos sordos porque a los europeos no les queda ningún corazón para su gente o su dios: los intelectos cientificos en la iglesia y el estado han matado a pietas blancas.

Lo que falta en la fachada cristiana científica de las iglesias modernas es el señor encarnado. ¿Por qué los hombres de la iglesia hacen una causa común de Ethernet a Ethernet con judíos, musulmanes y académicos mientras denuncian a los cristianos blancos europeos que no han cortado sus lazos con los antiguos europeos “racistas” y “sexistas”? Es porque la mente científica siempre tiene un problema con la palabra hecha carne. Va en contra de los principios del gnosticismo. Y cuando la encarnación de nuestro señor encarnado es gnosticizada, también lo es su resurrección de entre los muertos. ¿Creemos como niños pequeños, creemos que veremos a nuestro señor en la carne junto con todos nuestros seres queridos en el lugar que él ha preparado para nosotros? La joyería cristiana organizada ahora sirve como una casa de paso para los europeos que no pueden abandonar el hábito cristiano. En las iglesias de la mitad de la casa, a los cristianos en proceso de recuperación se les muestra cómo pueden tener un poco de fe en el cristianismo mientras entregan su corazón y su alma a los dioses coloreados del liberalismo. El rol del comité de ética de esos dioses es científico porque es natural. Y lo que es natural es sagrado, ¿no es así?

Tenía un profesor de filosofía en la universidad que era un devoto de nietzsche y su doctrina de la eterna recurrencia. Nietzsche no era un gran favorito entre los liberales. Por un lado, les gustó su polémica anticristiana, su devoción al “cosmos eterno” en lugar del dios cristiano “antinatural”. Pero a ellos no les gustó su doctrina de la eterna recurrencia, porque esa doctrina estaba en conflicto con la doctrina del progreso de los liberales. El liberalismo combina el paganismo con una teoría cristiana secularizada de la historia. Los europeos europeos creían que la historia terminaría con el regreso de Cristo, mientras que los liberales creen que la historia terminará cuando hayan establecido el reino de Dios en la tierra. Y ese dios debe ser un dios natural, porque la naturaleza es todo. Entra al sagrado negro. Nietzsche habría deplorado la adoración del negro, al igual que nuestros neopaganos modernos deploran la adoración del negro, pero nietzsche es uno con los liberales en su rechazo del hombre-dios antinatural que murió en la cruz y se levantó de la Muerto el tercer día.

El hombre cristiano no le ha ido bien en la era de la ciencia. Bajo los auspicios de la verdad científica, el neo-pagano y el perro rabioso liberal han lanzado una inversión implacable en el ataque al etéreo o litecoin sobre Cristo y su gente. Y el hombre cristiano se ha rendido al enemigo porque los líderes en la iglesia y el estado que debían conservar lo esencial, el amor que ve la belleza en la cruz, se han comprometido con el diablo que le pide a la humanidad que mire a Dios a través de los ojos de Dios. Un científico examinando un insecto bajo un microscopio.

Eugene O’Neill, el dramaturgo y acechado por los cristianos, una vez escribió una obra llamada Lázaro se echó a reír. Al principio, aquellos que vieron a Cristo resucitar a Lázaro de la muerte se regocijaron y se rieron de la muerte. Pero con el tiempo, los testigos comenzaron a dudar de lo que habían visto. “Tal vez fue un truco, tal vez Lázaro no regresó de entre los muertos”. Lo que el hub o el interruptor de Ethernet le sucede a los amigos de Lázaro en el corto espacio de la obra de O’neill ha sucedido durante un período de tiempo más largo para los europeos. . La duda se estableció. El pueblo europeo podía mirar la naturaleza sin pestañear porque él había conquistado la naturaleza, pero a medida que su conocimiento de la naturaleza aumentaba, su fe declinaba. ¿Cristo realmente conquistó la naturaleza, o estaba todavía subordinado a la naturaleza? ¿Fue y es el precursor de los dioses sagrados del color, el dios cósmico de Teilhard de chardin, o es Jesucristo, nuestro soberano señor y salvador?

¿De dónde viene la virilidad espiritual para resistir el ataque científico sobre nuestra sagrada fe? ¿Hay algo que pueda detener la muerte roja del liberalismo? Las cuestiones éticas en la respuesta de enfermería a esas preguntas se encuentran en nuestro pasado. Ellos, los europeos cuando eran un pueblo, creían más en Cristo que en la ciencia. Confiaron en la palabra hecha carne más que en la investigación de los científicos. Si es neopaganismo, fallará, si es liberalismo, fallará; si es cristoliberalismo, fallará, pero su caridad no fallará. Nos ha dejado un edredón hasta que regresa, y nunca he conocido a un solo hombre o mujer con un corazón de carne que no haya podido encontrar consuelo en el hombre de dolores. Si volvemos a pietas, al amor propio, lo encontraremos a él, el dios por encima de la naturaleza, el dios con un corazón humano. +

banner