La moraleja de una historia climática de New York Times que necesitamos subir a nuestro juego nrdc bitcoin paper wallet tutorial

Lo que no está en disputa, informa el escritor Nathaniel Rich, es que en 1989, si no antes, los científicos, los legisladores y los líderes políticos tenían claro que el uso de combustibles fósiles ponía al mundo en grave riesgo de clima catástrofe. En las tres décadas transcurridas desde entonces, en lugar de reducir las emisiones de dióxido de carbono que son clima de conducción cambio, hemos inyectado más carbono contaminado en la atmósfera global “que en toda la historia de la civilización que lo precedió”, Rich escribe.

Entre 2005 y 2017, cortamos nuestro emisiones de carbon en los Estados Unidos en un 14.2 por ciento, mientras que nuestra economía creció un 21 por ciento después de ajustar la inflación. ¿Cómo? Al alejarnos del carbón e invertir en la eficiencia energética, hacemos más con menos desperdicio; construyendo, aquí en este país, algunos de los mejores automóviles eléctricos e híbridos en cualquier parte del mundo; y al obtener energía estadounidense más limpia y doméstica del viento y el sol. Al aumentar nuestra juego de las tres maneras, podemos cortar contaminación de carbono en nuestro país en un 80 por ciento para 2050.

A principios de este año, Trump propuso revocar el Plan de Energía Limpia, que exige corte de carbono la contaminación de las plantas de energía más sucias del país en aproximadamente un tercio para el año 2030. Lucharemos para mantener esas normas en su lugar: en el tribunal de la opinión pública y, si es necesario, en el tribunal de justicia. Y el 2 de agosto, Trump propuso debilitar los estándares de autos limpios que ya están ayudando a ahorrar a nuestras familias cientos de dólares al año en las gasolineras y apoyando un renacimiento en la industria automotriz de los Estados Unidos. Lucharemos para preservar esas ganancias también, y lo aliento a que se una a mí para que la EPA sepa por qué es importante mantener el rumbo.

Mientras que Trump trata de retrasar el progreso que hemos logrado, los estados y las ciudades están tomando la delantera en políticas sensatas que le dan al futuro la oportunidad de luchar. Esta primavera, por ejemplo, Virginia se comprometió con un plan de energía limpia a largo plazo que incluye la reducción de la contaminación de carbono invirtiendo más de mil millones de dólares en eficiencia energética y construyendo suficiente capacidad de generación solar y eólica para abastecer a unos 2 millones de hogares. Ohio aprobó un programa de $ 10 millones propuesto por la empresa de servicios públicos del Medio Oeste, AEP, para instalar estaciones de carga públicas para impulsar autos eléctricos en el estado de Buckeye. Y justo el año pasado, los nueve estados orientales que pertenecen a la Iniciativa Regional de Gases de Efecto Invernadero se comprometieron a reducir contaminación de carbono de centrales eléctricas sucias en al menos 30 por ciento para 2030.

A nivel mundial también estamos progresando. Hace tres años, en París, todos los países del mundo pusieron planes reales sobre la mesa para frenar las emisiones de carbono en las próximas décadas. No es solo hablar de mesa. Los analistas privados dicen que invertiremos unos $ 7 billones, a nivel mundial, en energia limpia durante las próximas dos décadas más o menos, alimentando un cambio lejos de los combustibles fósiles sucios que conducen cambio climático.

El presidente Trump ha dicho que retirará la participación de Estados Unidos del acuerdo de París. Pero dejar de lado a los trabajadores estadounidenses en el juego económico de nuestra vida, romper nuestra promesa al resto del mundo y dejar que nuestros hijos paguen el precio, es exactamente el camino equivocado. Trump nos llevaría de regreso al camino sin salida que Rich detalla en su artículo para el Times.

banner