La ley de protección de datos – tech law forum @ nalsar bitcoin price since 2009

Si se requiere alguna prueba de que la Ley de RTI amenaza seriamente las acciones arbitrarias y corruptas de aquellos que son poderosos, la propuesta de Ley de Protección de Datos lo proporciona. El Tribunal Supremo de la India en varias decisiones antes del advenimiento de la Ley RTI reconoció que el Derecho a la Información y el Derecho de publicar son derechos fundamentales de los ciudadanos en virtud del Artículo 19 (1) (a) de la Constitución que garantiza la libertad de expresión y expresión. Cualquier constricción de este derecho puede basarse solo en lo que permite la constitución. El artículo 19 (2) permite restricciones razonables sobre el ejercicio de este derecho solo “en interés de la soberanía e integridad de la India, la seguridad del Estado, las relaciones amistosas con Estados extranjeros, el orden público, la decencia o la moralidad o en relación con el desprecio. de corte, difamación o incitación a un delito “.

La Sección 8 (1) de la Ley RTI enumera los tipos de información que pueden denegarse a un ciudadano. La Sección 8 (1) (j) cubre la denegación de informacion personal por lo tanto: “información que se relaciona con información personal cuya divulgación no tiene relación con ninguna actividad o interés público, o que causaría una invasión injustificada de la privacidad del individuo a menos que el Oficial Central de Información Pública o el Oficial de Información Pública del Estado o el apelado autoridad, según sea el caso, está convencido de que el interés público justifica la divulgación de dicha información:

La ley tiene la intención de denegar información que no está relacionada con ninguna actividad pública o que constituiría una invasión injustificada de la privacidad de un individuo. Como no define la privacidad, debe leerse con el Artículo 19 (2). Las dos palabras que podrían cubrir la privacidad son ‘decencia o moralidad’. Para facilitar la implementación de esta cláusula, se estableció una condición especial de que, al negar información, la persona que la niega debería hacer su evaluación subjetiva de si la negaría al parlamento. La información que invadiría la privacidad de un individuo, “la decencia de la decencia o la moralidad”, no debería darse también al parlamento. Detalles de beneficiarios fantasmas de esquemas del gobierno, estafa Adarsh, certificados falsos y declaraciones juradas, visitas al extranjero, falta de acción contra oficiales corruptos y muchas otras ilegalidades han sido descubiertos por ciudadanos que usan la Ley de Derecho a la Información. Algunas de las acciones que la ley RTI puede sacar a la luz son:

Dado que esta ley es altamente impopular con la mayoría de las personas en el poder, los gobiernos habían iniciado cuatro intentos hasta ahora para enmendar la Ley de RTI para debilitar su impacto. Éstos tuvieron que ser retirados debido a la fuerte oposición de los ciudadanos a defender su RTI. Los ciudadanos se han dado cuenta de que esta ley les brinda la oportunidad de monitorear la responsabilidad, mantener la corrupción bajo control y convertir a la India en una verdadera democracia participativa. La mayoría de los órganos estatutarios encargados de hacer esto no pueden entregar de manera significativa. Los ciudadanos que trabajan individualmente han sido bastante eficaces en este empeño con la ayuda de la Ley de RTI. También es un hecho que no se ha informado gran daño debido a la divulgación de información.

Ahora viene un ataque nuevo y peligroso en el “Proyecto de ley de protección de datos personales” propuesto, que sugiere modificar RTI. ¡Esto se hace pidiendo una enmienda al derecho a la información del ciudadano! Con el objetivo de proteger los datos personales y la privacidad, solicita una enmienda a la Sección 8 (1) (j). Vale la pena mencionar que un Grupo de Expertos en Privacidad del Juez AP Shah al que se le pidieron aportaciones para un Proyecto de Ley de Privacidad reconoció la importancia de ceder a la Ley RTI y dijo: “La Ley de Privacidad debe aclarar que la publicación de datos personales para artísticos y fines periodísticos de interés público, uso de informacion personal para fines domésticos, y la divulgación de información según lo requerido por la Ley de Derecho a la Información no debe constituir una infracción de la Privacidad. “Desafortunadamente, esta sabiduría no se ha demostrado por la propuesta de” Datos Proteccion” cuenta.

Por lo tanto, se puede denegar cualquier información con el nombre de una persona. Es poco probable que varios oficiales puedan determinar si cualquier daño reclamado a una persona es mayor o si hay una mayor interés público. El proyecto de ley se confunde con el Artículo 19 (1) (a). Busca eximir ‘propósitos periodísticos’ de la mayoría de las restricciones sobre datos compartir, pero frena el RTI del ciudadano. Esto no está en consonancia con la constitución y muchas sentencias anteriores de la Corte Suprema dictadas antes del advenimiento de la Ley RTI. El derecho a publicar surge del derecho de los ciudadanos a la información.

Los ciudadanos necesitan defender la Ley de RTI de tales ataques continuos en su derecho fundamental por aquellos con poder. ¿Con qué frecuencia lucharemos por esto? El Comité de Expertos del juez A.P.Shah lo había demostrado por respeto al derecho del ciudadano. Los ciudadanos ahora deben acercarse a los partidos políticos y a los representantes electos y exigirles que se comprometan a no modificar la Ley de RTI. Si quieren nuestro voto, que prometan nuestro derecho fundamental.

banner