La iglesia y el blog estatal pueden enviar litecoin a bitcoin address

El 23 de agosto de 2018, declan se quejó ante la oficina del comisionado de información sobre las notas del caso, el director ejecutivo de st mungo, dominic williamson, aseguró que el tribunal en el juicio en febrero de 2017 había sido rectificado por él, pero que de hecho se encontraba bajo mi nombre. Tomó la programación de una audiencia preliminar en octubre de 2016 para tener notas de casos de dos reuniones, supuestamente rectificadas por williamson como declan había solicitado todo el tiempo; y esa rectificación solo tuvo lugar después de un intento fallido por parte de un despacho internacional de abogados, Osborne Clarke, de que la reclamación de Declan se publicara en los documentos. El juez en la audiencia preliminar desestimó la solicitud de st mungo para anular la demanda de declan de compensación de intercambio de bitcoins y litecoins. La orden de DJ avent del 11 de marzo de 2017 no indica por qué rechazó la reclamación en el juicio. Williamson: "el caso judicial se refería a su queja sobre las notas en su expediente. Según tengo entendido, después del caso en el tribunal se hizo evidente que la nota en disputa se reflejaba en el registro de su esposa, del cual no recuerdo haber tenido conocimiento en ese momento, y esto se enmendó posteriormente para reflejar el cambio que hicimos en el suyo. . Por lo tanto, el tribunal no fue engañado." no aceptamos que el tribunal no haya sido engañado (ver el párrafo 4 de los detalles de la reclamación a continuación).

Declan y yo somos inquilinos de la cámara de compensación, que está a cargo de st mungo’s en nombre del alcalde de Londres. Solo el pasado mes de agosto, Declan llegó a los pocos días de presentar en el tribunal central del condado de Londres una segunda demanda contra St Mungo en dos años; ver mi post del 28 de agosto, st mungo’s: discriminación; la demanda de declan contra el servicio del alcalde de Londres para el tribunal central del condado de Londres. Todavía no hay respuesta por parte del CEO de St Mungo, sincera a la carta previa a la acción de Declan (CON ACTUALIZACIÓN 30/8/2018). El 9 de enero, Declan descubrió para su sorpresa y horror el hardware de minería de Stecun que los mungos de St Mungo tienen en su contra notas de comunicación que nunca antes supo que existían. Ayer, todas estas notas fueron eliminadas, pero también lo fue la grabación de su queja de trato injusto contra el Consejo de Newham y otras notas acordadas en su única reunión el 30 de octubre de 2018 con el asistente social del equipo de mantenimiento de tenencia de St. Mungo (TST). Y el director ejecutivo de st mungo, dominic williamson, aparentemente ha descartado proporcionarle una fecha fija para la cual se restaurará esta información y se le proporcionará acceso a todas las notas adjuntas a su registro. Teniendo en cuenta el contenido de nuestra demanda contra el pasado mes de agosto de St. Mungo, sostenemos que hemos estado comprometidos en una batalla de más de ocho meses con esta organización benéfica para estabilizar nuestra tenencia. Es en el contexto de nuestra tenencia que afirmamos que la violación en serie de la ley de derechos humanos de 1998 que ha ocurrido y continúa ocurriendo, constituye una discriminación, un tipo de acoso y una amenaza a la vida. Por lo tanto, Declan tiene a la mano una solicitud ante el tribunal central del condado de Londres para que se declare que st mungo’s ha actuado ilegalmente en 2018 y en incumplimiento de su deber, que se presentará sin previo aviso. Este fue su correo electrónico de seguimiento al Director Ejecutivo de St Mungo ayer ayer antes de que supiéramos que su queja contra el Consejo de Newham y todas las demás notas de dicha reunión se habían eliminado:

El 21 de enero confirmé que no estoy satisfecho de que ninguna de las notas del caso en cuestión se rectifique para reflejar los detalles, en lugar de que se registren como un correo electrónico o las notas hechas en forma instantánea donde llamé a la oficina de servicio. San Mungo le había asegurado a la oficina del comisionado de información (ICO) que una vez que recibiera esta confirmación de mi parte, todas las notas de comunicación (a diferencia de las notas de reuniones) serían eliminadas de mi registro.

También he llegado a un acuerdo por escrito con el gerente del servicio del equipo de mantenimiento de tenencia (TST, por sus siglas en inglés) de st mungo, robert buck. Según mi acuerdo de soporte, habrá "transparencia completa" avanzando y que "Cualquier nota que se agregue a opal será acordada por ambas partes.". (la solicitud subsiguiente de mi esposa para una divulgación completa de su registro en el ópalo aún no ha sido atendida por su equipo de TI. No ha recibido respuesta de nadie desde que hizo su solicitud por escrito a través del Sr. Buck el 9 de enero).

El ICO está investigando actualmente una queja mía contra st mungo con respecto a un problema de solicitud de acceso de sujeto (SAR). De acuerdo con el oficial principal de casos del comisionado, sería más rápido para mí continuar con el borrado de las notas de comunicación a través de los tribunales, en lugar de comenzar de nuevo con el ICO para que ITT viva los tiempos de llegada de un nuevo número de referencia del caso y luego esperar tres meses o más para un trabajador social para ser asignado. Por lo tanto, reafirmo que si no recibo una respuesta satisfactoria de usted al cierre de las operaciones de hoy, tengo la intención de iniciar un procedimiento judicial sin previo aviso.

Como dije en mi carta previa a la acción, me resulta profundamente perturbador que las notas de comunicación comenzaran en mi registro sin mi conocimiento o consentimiento antes de mi revisión de la tenencia de mi esposa y mi esposa el 16 de mayo de 2018. También me siento insatisfecho con la respuesta que recibí a mi SAR del 16 de noviembre, ya que faltaban notas de comunicación (el problema que el ICO está investigando actualmente).

Desde el 17 de mayo de 2014, el reclamante y su esposa han sido inquilinos de la cámara de compensación, administrada por el acusado en nombre del alcalde de Londres. Durante más de ocho meses, el reclamante ha estado luchando contra el acusado para estabilizar su tenencia y la de su esposa. Primero fueron los problemas con la renovación de su contrato de arrendamiento, que tomó más de dos meses y la amenaza de una acción judicial para resolver. Durante más de dos meses a partir de finales de junio de 2018, los problemas con buenas notas de casos improcedentes en el fondo de minería de litecoin se agravaron aún más el 1 de agosto de 2018 cuando el reclamante descubrió que el acusado aseguró al tribunal tanto en la audiencia preliminar como en el juicio. El año anterior había sido rectificado, de hecho, se mantenía bajo el nombre de la esposa del demandante. Este mes, el reclamante descubrió que las notas de comunicación indignantes se mantenían sin su conocimiento o consentimiento desde antes de una revisión del arrendamiento el 16 de mayo de 2018. Estas notas ya se han eliminado, pero también lo han acordado las notas del reclamante y la única reunión de su asistente social en finales de 2018. En el contexto de la tenencia del demandante, estas violaciones serias (de ninguna manera exhaustivas) de la ley de derechos humanos de 1998 constituyen discriminación, un tipo de acoso y una amenaza a la vida. Por lo tanto, el reclamante está presentando una solicitud ante el tribunal para los mineros de litecias y asic, una declaración de que el acusado ha actuado ilegalmente y en incumplimiento de su deber. El reclamante reclama indemnización por daños y costas.

1. El reclamante y su esposa son inquilinos de la cámara de compensación, que está a cargo del acusado en nombre del alcalde de Londres. La cámara de compensación proporciona viviendas con apoyo en Londres para personas con un historial de durmientes difíciles. El reclamante y su esposa viven en una casa de compensación propiedad de la asociación de vivienda Peabody. La autoridad de Greater London (GLA) financia y comisiona a la cámara de compensación y los equipos de mantenimiento de tenencia relacionados (tsts) por un monto de £ 2.6 millones por año. El 17 de mayo de 2014, el reclamante y su esposa fueron alojados primero por el alcalde de Londres, un programa internacionalmente aclamado para personas con problemas de sueño, cuyo principio central es la provisión de alojamiento permanente y apoyo no obligatorio. GLA Housing First fue un proyecto piloto comisionado en marzo de 2012 por un período de tres años. Cuando el primer piloto de viviendas terminó en marzo de 2015, el reclamante y su esposa "volvió a ser inquilinos de cámara de compensación estándar" (GLA, 2015). Según el sitio web del demandado, el apoyo de tsts se introdujo en 2000 para "Todos los nuevos inquilinos y aquellos que ya están en arrendamientos que requieren apoyo".

2. La GLA reconoció en documentos judiciales que el reclamante y su esposa. El correo electrónico puede vivir de manera independiente: no tienen adicciones, enfermedades mentales ni problemas de comportamiento. Sus necesidades de apoyo están únicamente relacionadas con la discriminación, el hostigamiento y la victimización relacionados con las creencias que han encontrado desde que se mudaron a Inglaterra en 2003 desde Irlanda para establecer contacto por primera vez con otras víctimas de abuso de la iglesia con el fin de formar una organización de la red. Se han visto obligados dos veces a dormir bruscamente en las calles de Londres, y durante casi cuatro años en total. Desde febrero de 2014, a través de fondos de América, tanto el reclamante como su esposa han trabajado a tiempo parcial en una red para el monitoreo de la iglesia, una organización sin fines de lucro que el reclamante fundó en 2011. Los 195 asociados honorarios de la organización incluyen figuras destacadas de todo el mundo. , incluyendo a 6 laureados laureados y siete académicos con títulos de caballero bajo las órdenes británicas de caballería. Lo que se usa litecoin para el reclamante ha cuestionado recientemente la violación de sus derechos en virtud del artículo 19 (libertad de expresión) del pacto internacional sobre derechos civiles y políticos mediante una queja actualizada a la oficina del alto comisionado de las Naciones Unidas para asuntos humanos. Derechos con fecha 8 de mayo de 2018 *.

3. Durante más de ocho meses, desde principios de mayo de 2018, el reclamante ha estado luchando contra el acusado para estabilizar su tenencia y la de su esposa. Primero, fueron los problemas con la renovación de su contrato de arrendamiento, lo que llevó más de dos meses y la amenaza de una acción judicial para resolver. El 15 de mayo de 2018, el reclamante emitió el GLA con una carta antes del reclamo en un proceso de revisión judicial en el que afirmaba que la decisión de no volver a emitir otro arrendamiento para dos antiguos durmientes con necesidades de apoyo equivalía a un tipo de hostigamiento y una amenaza de muerte. Al día siguiente, el 16 de mayo de 2018, durante una reunión de revisión del arrendamiento con el reclamante y su esposa en su casa, los representantes principales del acusado y peabody acordaron una renovación similar del arrendamiento. Posteriormente, sin embargo, el reclamante y su esposa recibieron la predicción de dificultades de la minería de la moneda y un acuerdo de arrendamiento en violación de la ley de derechos humanos, lo que obligó al reclamante a emitir una carta de acción previa al demandado. El reclamante no recibió un contrato de arrendamiento similar al de Peabody hasta el 17 de julio de 2018, a pesar de las repetidas protestas de una amenaza a su vida por parte del reclamante (consulte el párrafo 7 a continuación).

4. Durante más de dos meses, desde fines de junio de 2018, el reclamante y su esposa tuvieron problemas con notas de casos imprecisas. Esto comenzó después de una primera reunión el 25 de junio de 2018 entre la esposa del reclamante y su trabajador de casos de TST de la India de minería litecoin. Dominic Williamson es director ejecutivo de estrategia y política para el acusado. Los problemas con los apuntes del caso de la esposa del reclamante se agravaron el 1 de agosto de 2018 cuando el reclamante descubrió que el mr. Williamson aseguró a la corte tanto en la audiencia preliminar como en el juicio que el año anterior había sido rectificado por él, de hecho se llevó a cabo bajo el nombre de la esposa del demandante. El 20 de agosto de 2018, mr. Williamson respondió: "Si su (sic) esposa (sic) quiere cambiar lo que su registro dice que debe hablar con su trabajador de TST en primera instancia. Si esto no resuelve el problema, entonces ella puede usar el st. Procedimiento de quejas de Mungo." La acción judicial anterior del demandante fue desestimada por el tribunal. El 24 de enero de 2019, mr. Williamson escribió: "el caso judicial se refería a su queja sobre las notas en su expediente. Según tengo entendido, después del caso en el tribunal se hizo evidente que la nota en disputa se reflejaba en el registro de su esposa, del cual no recuerdo haber tenido conocimiento en ese momento, y esto se enmendó posteriormente para reflejar el cambio que hicimos en el suyo. . Por lo tanto, el tribunal no fue engañado." El demandante no acepta que el tribunal no haya sido engañado.

Nuestro sitio web de noticias iglesia y estado es una iniciativa de costo de red de monitoreo de iglesias (N4CM), una organización sin fines de lucro fundada en 2011 en Londres, Inglaterra. La iglesia y el estado contribuyen a la iluminación y apoyan firmemente la separación de la iglesia y el estado, creyendo que la falta de separación es perjudicial para el estado. Cubrimos la separación iglesia-estado, derecho cristiano, población, cambio climático, ateísmo, libertad de expresión y otros temas.

No hay menos de 46 ganadores del premio Nobel en el sitio web de la iglesia y el estado de 6 asociados honorarios, 3 artículos, 10 extractos de libros y 29 firmantes de la petición. (por ejemplo, el difunto bioquímico christian de duve, ganador del premio nobel, presentó un extracto del libro y firmó nuestra petición en apoyo de la investigación con células madre embrionarias). Hasta la fecha, hay 195 académicos distinguidos y otros intelectuales listados como asociados honorarios de N4CM, incluidos 7 académicos con títulos de caballero bajo las órdenes británicas de caballería.

A pesar de la oposición de Facebook, la iglesia y el estado superaron más de 3 millones de visitas en 11 meses desde enero hasta noviembre de 2017. Posteriormente, los bloqueos de facebook contra la caída de precios de litecoin pasaron de 47 días en 2017 a 179 días en 2018 (16 días en 2019) . No obstante, recibimos cientos de miles de visitas, más de 2 millones de visitas en 2018 a pesar del equivalente a 6 meses de estos bloques. Acabamos de experimentar el bloque 54 (8 días) de facebook contra la iglesia y el estado desde el 1 de diciembre de 2015 y, como de costumbre, sin una explicación. Alrededor del 70% de nuestros éxitos son de los estadounidenses.

banner