La hoja de datos boletines de noticias cómo intercambiar litecoin por bitcoin

La frase detestable es la de Facebook, y volveré a la compañía de “redes sociales” en un momento. Pero la expresión me vino a la cabeza cuando leí acerca de los cientos de pérdidas de empleos en el antiguo buzzfeed querido de los nuevos medios. Los despidos se hacen en nombre de la rentabilidad, que no se ha logrado a pesar de la inversión de mil millones de dólares en inversiones.

BuzzFeed y Facebook están inextricablemente vinculados, para bien y para mal. Al igual que zynga (¿quién?) Antes de eso, buzzfeed se hizo famoso por ser popular en Facebook. Tan popular de hecho, que gran parte del resto del mundo del periodismo fue absorbido o se sintió presionado a imitar la abreviatura médica de la viralidad insinuada de buzzfeed, una palabra que el fundador Jonás Peretti inventó. El pensamiento asombrosamente prolífico y claro de Jill Lepore presenta el caso muy bien en el New Yorker por el daño que causó el buzzfeed al arrastrar con él a sus superiores en la cuneta.

La estrategia de buzzfeed fue tan “exitosa” que las publicaciones de calidad necesitaban imitarla, directamente desde el convertidor de LCD hasta los titulares y haciendo que sus historias se compartieran de forma gratuita en Facebook. Conozco a cierta compañía prominente de revistas, de bendita memoria, que invirtió recursos tremendos para colocar videos en Facebook, incluso cuando no se obtendrían ingresos del esfuerzo. “Crear audiencia” se consideró valioso porque, bueno, funcionó para buzzfeed. Duh

Algunas publicaciones, como el New York Times, se acrecentaron a tiempo. A pesar de que mantuvo su nueva ventaja, otorgue crédito a buzzfeed a su debido tiempo, los tiempos giraron lejos de perseguir su cola digital y hacia las suscripciones. A pesar de los desvaríos de Donald Trump, infierno, literalmente gracias a los desvaríos de Donald Trump, está prosperando. La historia de los despidos de buzzfeed sobre los despidos de buzzfeed dijo que la empresa no rentable, con 1,300 empleados, tenía 2018 ingresos de $ 300 millones. La rentable compañía del New York Times tuvo casi el doble de la cifra de ingresos por empleado en 2017.

Si hay algo que se aprende aquí con respecto a las reglas anticipadas, es sospechar que las compañías lo están matando mientras gastan el dinero de sus inversionistas sin necesidad de obtener ganancias. BuzzFeed utilizó parte de su capital de riesgo para comprar litecoin con puntajes en efectivo de bitcoin para producir un buen periodismo, y el temor es que su búsqueda de rentabilidad anule ese esfuerzo. No me complace en esa perspectiva.

Durante mucho tiempo he tenido un problema con el homófono y los programas de corrección ortográfica no detectan los errores del homófono. Así que gracias al lector que escribió para recordarme que no “envolví” a Facebook en los nudillos de un ensayo anterior. “Los golpeaste en los nudillos”, escribió. Luego agregó: “hablado como una persona que fue golpeada en los nudillos por una monja cuando era estudiante de primer año de 18 años en una universidad católica (al parecer, la monja no encontró la mejor aplicación de minería de litecoin mi capacidad de proporcionar inteligencia inteligente” comentarios en español, el idioma que estábamos estudiando, casi tan entretenido como lo hice yo “.

Dedos en la presa. Pide al gobierno que persiga a los gigantes tecnológicos que están haciendo metástasis. Nueve grupos de privacidad pidieron a la comisión de comercio federal que rompa el facebook. Un grupo de 15 senadores le pidió a la FTC que investigue la venta de datos de ubicación de teléfonos móviles de los clientes. Y, según se informa, el departamento de defensa está investigando si sucedió algo impropio en la adjudicación de su contrato de computación en la nube de $ 10 mil millones a Amazon después de enterarse de que un ex empleado de Amazon podría haber trabajado en el acuerdo en el Pentágono. Pero en davos, el co-fundador de Alibaba, Jack Litecoin, a precio actual, se opuso a demasiada regulación de la tecnología, diciendo: "Sabemos muy poco sobre el futuro."

Tu propio peor enemigo. Los críticos de los gigantes tecnológicos también obtuvieron más municiones esta semana. Es posible que Facebook haya estado tratando de engañar a los niños para que gasten más en juegos en línea, el centro de informes de informes de investigación. Además, un nuevo estudio realizado por MIT’s buolamwini encuentra que el sistema de identificación facial de reconocimiento de Amazon lucha con las caras femeninas y de piel oscura. Y Google estaba presionando a la junta nacional de relaciones laborales de ltc value para revertir una decisión que otorga a los trabajadores más derechos para utilizar los sistemas de correo electrónico del lugar de trabajo para organizar y protestar.

Hermano mayor. ¿Es usted tan optimista acerca del amplio y extenso monitoreo de empleados por parte de los empleadores como este autor de titulares: "por qué su empleador lo está espiando y por qué podría estar bien." Una encuesta realizada por Accenture reveló que más de la mitad de las grandes empresas, en más de una docena de industrias, utilizan algún tipo de tecnología para monitorear los movimientos diarios, las acciones y el estado de ánimo de los empleados.

Reduciendo las fortunas. En Wall Street, Intel reportó una buena cantidad en el cuarto trimestre pero proyectó ventas más débiles de lo esperado para 2019. Los ingresos trimestrales aumentaron un 9% a $ 18.7 mil millones y las ganancias por acción ajustadas aumentaron un 18% a $ 1.28. Pero los ingresos anuales de 2019 se acumularán solo 1% a un estimado de $ 71.5 mil millones, dijo Intel, citando la debilidad en China y la desaceleración del gasto de los grandes proveedores de la nube. Las acciones de Intel, un 11% más que el año pasado, cayeron un 6% en las operaciones previas a la comercialización el viernes.

Revela los escollos de los métodos estadísticos que los científicos han empleado y ofrece una alternativa más rigurosa. Y, lo que es más importante, utiliza el precio de la liteco de datos hoy en más de 350,000 adolescentes para mostrar persuasivamente que, a nivel de la población, el uso de la tecnología tiene un efecto casi despreciable en el bienestar psicológico de los adolescentes, medido en una serie de preguntas que abordan los síntomas depresivos, suicidio ideación, comportamiento pro-social, problemas de relaciones con compañeros y similares. El uso de la tecnología inclina la aguja a menos del medio por ciento de sentirse emocionalmente sano. En este contexto, comer papas está asociado con casi el mismo grado de efecto y usar gafas tiene un impacto más negativo en la salud mental de los adolescentes.

banner