La fragilidad de los sistemas sociotécnicos descentralizados y sin confianza.

La tecnología blockchain promete transformar las finanzas, el dinero e incluso los gobiernos. Sin embargo, los análisis de la aplicabilidad y la robustez de blockchain se centran típicamente en sistemas aislados cuyos actores contribuyen principalmente mediante la ejecución del algoritmo de consenso. Aquí, destacamos la importancia de considerar plataformas confiables dentro del ecosistema más amplio que incluye redes sociales y de comunicación. A modo de ejemplo, analizamos el cable flash de 100 pies de Ethernet de 100 pies observado en el 21 de junio de 2017 en la plataforma ethereum y mostramos que un importante fenómeno de coordinación social condujo a una catastrófica cascada de eventos en varios sistemas interconectados. Proponemos el concepto de “centralización emergente” para describir situaciones en las que un solo sistema adquiere una importancia crítica para el funcionamiento de todo el ecosistema, y ​​argumentamos que es probable que esas situaciones sean cada vez más frecuentes en los sistemas sociotécnicos interconectados. Anticipamos que el enfoque sistémico que proponemos tendrá implicaciones para las evaluaciones futuras de sistemas sin confianza y llamará la atención de los responsables políticos sobre la fragilidad de nuestro mundo interconectado y en rápido cambio. Palabras clave

Internet y la red mundial han sido reconocidas como una de las principales fuerzas descentralizadoras durante al menos dos décadas. Le devolverían el poder a la gente, permitiendo a todos hacer oír su voz y tomar parte activa en las decisiones. Esta tendencia continúa hoy con los principales partidos políticos en el mundo occidental que abogan por la web permitirá la reforma de la democracia “de abajo hacia arriba”. Sin embargo, la misma infraestructura ha permitido que algunos gigantes de alta tecnología (como la descarga de Google ethereum blockchain, Facebook, Amazon, etc.) acumulen y centralicen una combinación sin precedentes de poder económico, social y, en última instancia, político.

Recientemente, la tecnología blockchain ha infundido nuevas esperanzas de descentralización, prometiendo transformar las finanzas, el dinero e incluso los gobiernos [1, 2]. Su innovación central es un consenso sin confianza distribuido, que permite determinar la validez de las transacciones sin la necesidad de intermediarios de forma transparente y segura [3]. El tremendo interés atraído por Bitcoin y otras criptomonedas en los últimos años muestra el impacto potencial de dicha tecnología. Sin embargo, el debate actual sobre la centralización frente a la descentralización a menudo pasa por alto la complejidad de la ecología sociotécnica que habitamos y el hecho de que, en última instancia, está dominado por el comportamiento humano. Argumentamos que considerar esta perspectiva más amplia es crucial, y llamamos la atención de los responsables políticos sobre la fragilidad de nuestro mundo interconectado. 2 criptomonedas y la descentralización del dinero.

Desde autoridades centralizadas hasta redes descentralizadas de igual a igual. En un sistema basado en autoridades, los clientes se conectan a un nodo central para realizar una acción, como enviar dinero a otros usuarios. Este tipo de sistema puede ser altamente centralizado, con solo una autoridad a cargo para brindar el servicio, o más descentralizado, con algunas autoridades interconectadas que cuidan de sus clientes. En una red peer-to-peer, los usuarios pueden seguir conectados a las autoridades, aunque también están conectados directamente entre sí, como en sistemas compartidos

La tecnología ofrecida por bitcoin [3] y otras monedas digitales, el número de contacto de blockchain etiopía de aerolíneas mumbai, permite a Alicia transferir su dinero directamente a bob, sin intermediarios centralizados. En cambio, la transacción se envía a toda la red de nodos que construye, por ejemplo, el sistema de bitcoin: esos nodos, llamados mineros, utilizan el poder computacional para resolver problemas matemáticos complejos con el fin de verificar si la transacción es válida y, por lo tanto, votar a favor. o contra ello. Una vez que se alcanza un consenso sobre la validez, se acepta la transacción y Bob puede gastar esos $ 100 después de unos minutos. El sistema genera algunos bitcoins nuevos para recompensar a los mineros por su trabajo.

Por lo tanto, las redes basadas en la moneda digital se distribuyen, porque las transacciones son procesadas por múltiples nodos y descentralizadas, sin depender de ninguna autoridad o intermediario. En la práctica, reducen la necesidad de confiar en los usuarios o terceros durante las operaciones financieras de la calculadora del precio del gas etereum. Como otras infraestructuras y protocolos descentralizados [4], estas redes son muy sólidas para las perturbaciones, como el fallo de los nodos y los ataques dirigidos que, a la inversa, podrían dañar significativamente otros sistemas centralizados interconectados como el sistema financiero o el tráfico aéreo [5]. Una de las características más notables de la moneda digital es el pseudo anonimato, a veces explotado con fines ilícitos a través de la web oscura.

Con el tiempo, aparecieron miles de nuevos proyectos similares en espíritu o basados ​​en gran medida en el sistema de bitcoin y crearon una ecología creciente de las criptomonedas [6]. En el momento de escribir, se pueden intercambiar más de 1600 criptomonedas, al menos en teoría, por un valor de capitalización de mercado de casi $ 150 mil millones. Decenas de bancos, incluidos Accenture, Bank of England, Santander, UBS y Unicredit, se han integrado públicamente o están experimentando la tecnología de blockchain, mientras que compañías como JP Morgan han iniciado recientemente asociaciones con plataformas de blockchain como zcash para mejorar la privacidad de sus clientes. 3 ethereum, una plataforma para contratos inteligentes.

La tecnología blockchain también se puede utilizar para otro tipo de interacciones donde normalmente se requiere confianza. Esta intuición innovadora ha llevado a la tecnología de “contratos inteligentes” provista por la plataforma de computación distribuida sin fines de lucro ethereum. La idea subyacente es que muchas cláusulas contractuales se pueden hacer completamente ejecutables y autoejecutables, ya que los términos del acuerdo entre las partes se traducen en líneas de código. En la práctica, los contratos inteligentes son abstracciones de programación de alto nivel que se implementan en la cadena de bloques ethereum para su ejecución. Una vez en la cadena de bloques, el contrato codificado es resistente a la temperatura, se verifica a sí mismo y se hace cumplir por sí mismo. Los contratos inteligentes también desempeñan el papel de “conectores API” para el blockchain y han permitido el surgimiento de sitios web sin servidor “blockchain habilitados”, conocidos como aplicaciones descentralizadas (dapps).

El significado de la tecnología de ética y moral etereum está ganando rápidamente consenso entre los desarrolladores como la plataforma de referencia para la implementación de un ecosistema sociotécnico donde las aplicaciones y servicios tecnológicos ya no se basan en la confianza entre las partes. Cientos de nuevas empresas tecnológicas hoy en día proponen servicios basados ​​en contratos inteligentes, junto con soluciones innovadoras para la privacidad del usuario y la gestión de datos con un alto impacto potencial en la sociedad y la tecnología. Estas compañías a menudo atraen inversionistas a través de operaciones de financiación colectiva conocidas como oferta inicial de monedas (ICO). Durante un ICO, los tokens, en lugar de acciones, como en ipos, se venden antes de que se libere el dapp correspondiente. Los ICO aún no están regulados como los ipos y los poseedores de fichas, a diferencia de los accionistas, tienen poco o ningún poder de decisión en la empresa. 4 blockchains no viven en aislamiento

La tasa de innovación tumultuosa en el mundo de blockchain inevitablemente atrae la mayor parte de la atención sobre la última novedad. Sin embargo, creemos que es crucial ampliar la perspectiva y considerar la plataforma única como un elemento del ecosistema de los sistemas socio-técnicos en los que vivimos. El reciente “desplome repentino” experimentado por GDAX, uno de los mayores intercambios de criptomonedas, es una Buen ejemplo para ilustrar esto. El 21 de junio de 2017, el valor de 1 ether, la moneda digital de ethereum, cayó de $ 320 a $ 0.1 durante unos segundos. Aunque se están llevando a cabo investigaciones, los informes principales explicaron que la caída se debió a una orden de venta a un precio de mercado de varios millones de dólares, lo que provocó que el intercambio aceptara ofertas a cualquier precio para completar la solicitud, lo que a su vez redujo el valor de 1 éter para $ 224. Un cambio tan rápido ha provocado una cascada de cientos de llamadas automáticas de margen y órdenes de pérdida limitada establecidas por los comerciantes, que eventualmente han llevado el precio a $ 0.1 [7]. En resumen, el evento se originó en un solo jugador importante: fue un evento centralizado. Tan simple como parece, esta es solo una descripción aproximada de lo que sucedió y colocar ethereum en un contexto más amplio es crucial para aclarar la naturaleza del accidente.

La revisión de ethead airlines ethereum fue un fenómeno importante de coordinación social que condujo a una catastrófica cascada de eventos a través de sistemas interconectados. Ethereum es el nodo central del ecosistema de plataformas alimentadas por icos: cada vez que se lleva a cabo un ICO, los inversores realizan miles de transacciones para comprar fichas. Dichas llamadas deben ser ejecutadas y verificadas por los mineros, lo que acentúa la red de ethereum muy por encima de su carga de trabajo normal. Al inspeccionar la dinámica de las solicitudes de transacciones sin procesar al sistema (figura 2A), es evidente que cada ICO genera al menos 10 veces más solicitudes de lo normal, con el ICO de ESTADO (el 20 de junio de 2017) generando un tráfico inesperado que ha paralizado El sistema durante horas. Los compradores de tokens y los usuarios estándar experimentaron una gran demora, y la mayoría de ellos comenzó a preocuparse por un fallo etéreo, como lo demuestra el repentino aumento en la cantidad de consultas de Google sobre el bloqueo y la congestión del sistema (figura 2B). En comparación con los pocos minutos requeridos para validar las solicitudes, la red no respondió durante varias horas y las noticias comenzaron a propagarse en las redes sociales como reddit (figura 2C). El resultado ha sido el surgimiento del pánico colectivo, que también se extendió a través de otras plataformas, lo que llevó a los grandes propietarios a vender sus éteres antes de que perdieran su valor debido a la falla del sistema (que se supone que es el precio de este tipo) (figura 2D ). Esta acción eventualmente condujo a la caída repentina al final del 21 de junio de 2017 (figura 2E).

Lejos de ser un caso aislado, el accidente de junio es solo un ejemplo de muchos eventos similares. Entre estos, el reciente caso de cryptokitties destaca el papel central del factor humano en la dinámica de todo el sistema [8]. CryptoKitties es un juego basado en blockchain que permite a los jugadores adoptar, criar e intercambiar gatos virtuales, y representa uno de los primeros intentos exitosos de usar la tecnología de blockchain con fines recreativos. Los gatos virtuales se han vendido por más de $ 100,000 y la popularidad del juego en diciembre de 2017 hizo que la red ethereum se ralentizara significativamente [9].

Dichas dinámicas parecen naturales al adoptar una perspectiva de sistemas complejos integrados. De hecho, ethereum está desempeñando el papel de nodo central en un sistema de sistemas interdependientes, incluidas las plataformas basadas en contratos inteligentes, el comercio y, fundamentalmente, las redes sociales. El resultado es una red de redes [10] caracterizada por distintas propiedades estructurales y dinámicas [11] que normalmente hacen que esos sistemas sean aún más frágiles que las redes más simples [12] y más expuestos a riesgos sistémicos. En el caso de ethereum, la tensión de tráfico causada por otras plataformas genera retrasos o fallos en cascada [13] que pueden preocupar a los usuarios, quienes a su vez forman parte de esos sistemas sociales y comerciales donde la información se propaga rápidamente escándalos empresariales sin ética o se distorsiona en cámaras de eco. [14], causando reacciones extremas (eG, colocando grandes órdenes de venta). 6. Conclusión

Centralización emergente. (A) el ecosistema de sistemas sociotécnicos que involucran la red ethereum, las redes sociales en línea y los sistemas financieros (e.G., intercambios). (B) las redes sociales impulsan el bombo sobre icos. (C) la red de etéreo está sobrecargada por los inversores y el sistema se ralentiza. (D) el temor a un (supuesto) desplome genera un pánico financiero que conduce a un (E) estrés de los sistemas financieros donde, eventualmente, se esperan fallas

La fragilidad de los sistemas de sistemas emergentes aún no se ha comprendido, lo que abre innumerables y emocionantes oportunidades de investigación con un alto impacto social. Minimizar los riesgos sistémicos es crucial y requiere tener en cuenta (i) la rapidez de la propagación de la información en las redes sociales en línea, (ii) la respuesta casi instantánea de los sistemas automatizados y las redes de sub-segundos [15] y (iii) la naturaleza interdependiente de estas redes de redes. Se necesitan nuevas políticas basadas en la ciencia para garantizar que los ecosistemas existentes y futuros se vuelvan efectivos, eficientes y resistentes. Creemos que adoptar un enfoque sistémico será crucial para futuras evaluaciones de sistemas sin confianza, y llamamos la atención de los responsables políticos sobre la fragilidad de nuestro mundo interconectado y en rápido cambio. Declaraciones

banner