Informe de moneda virtual abogados de moneda virtual ejemplo de contrato de perkins coie llp ethereum

El departamento de banca de Texas emitió recientemente un memorando de supervisión en el que se aclara cómo se aplica su estatuto de transmisión de dinero a los controladores de Ethernet de stablecoins respaldados por moneda soberana. El departamento reiteró, de acuerdo con su orientación de 2014, que el estatuto de transmisión de dinero de Texas solo regula el “dinero” o el “valor monetario” y que la mayoría de las monedas virtuales están fuera del alcance del estatuto. Pero el departamento declaró que las monedas estables respaldadas por moneda soberana, como tether, califican como “dinero” o “valor monetario”. Según el estatuto de Texas, el dinero o el valor monetario incluyen monedas emitidas por el soberano o reclamos que se pueden convertir en esas monedas. El departamento concluyó que, a diferencia de la mayoría de las monedas virtuales, las monedas estables respaldadas por una moneda soberana son dinero o valor monetario porque representan reclamaciones que pueden canjearse por una moneda. El departamento explicó que, como resultado, las entidades que realizan negocios en texas que tienen monedas estables respaldadas por la calculadora de moneda soberana para terceros, como los proveedores de billeteras o bolsas intermedias, probablemente necesitarán una licencia de transferencia de dinero de texas.

El 20 de diciembre de 2018, dos congresistas presentaron la “ley de taxonomía de token” (H.R. 7356) antes del 115º congreso en un esfuerzo por definir “token digital” según las leyes federales de valores. H.R. 7356 fue introducido por rep. Warren davidson (R-ohio) y rep. Darren soto (D-florida) y eth o btc buscan aclarar que la ley de valores de 1933 (la “ley de valores”) y la ley de intercambio de valores de 1934 (la “ley de cambio”) no se aplicarían a las criptomonedas si cumplen con los requisitos Nueva definición de “token digital” que HR 7356 agregaría a la ley de valores. La definición de “token digital” de H.R. 7356 incluye tokens descentralizados que no son una representación de un interés de reddit de ethereum vs bitcoin en una compañía (i.E., capital, deuda o participación en los ingresos).

HR 7356 también realiza varios cambios relacionados con la custodia de “tokens digitales”. Por ejemplo, HR 7356 agrega la frase “proporciona servicios de custodia” a la definición de “banco” según la ley de asesores de inversiones de 1940 (la “ley de asesores” ) y la ley de sociedades de inversión de 1940, que a su vez podría afectar a “custodios calificados” potenciales para tokens digitales bajo la regla de custodia (regla de intoxicación por alcohol metílico 206 (4) -2) de la ley de asesores. H.R. 7356 también da instrucciones a los Valores de los EE. UU. & comisión de intercambio (“SEC”) para enmendar la regla 15c3-3 de la ley de intercambio, que trata la custodia de los valores por parte de corredores de bolsa, al afirmar que el requisito de un corredor de bolsa de mantener un lugar de control satisfactorio para los activos digitales de los clientes se cumple a través del público Criptografía clave y siguiendo prácticas de ciberseguridad comercialmente razonables. Finalmente, H.R. 7356 dirigiría el servicio de ingresos internos para abordar la tributación de las criptomonedas que resultan de ciertos cambios en el conductor de las monedas virtuales.

El 5 de diciembre de 2018, steven peikin, codirector de la división de cumplimiento de la Comisión de Valores e Intercambio de los EE. UU. (“SEC”), pronunció un discurso en el programa de certificación global de la facultad de derecho IOSCO / PIFS-harvard para reguladores de mercados de valores. sobre el tema de la cooperación internacional en la aplicación del precio de ethereum ahora las leyes de valores de EE. UU. En sus observaciones, el sr. Peikin describió las recientes actividades de cumplimiento de la SEC relacionadas con cryptoassets y ofrecimientos iniciales de monedas (“icos”), y la importancia de la asistencia internacional para llegar a los patrocinadores de la OIC en jurisdicciones extranjeras.

En sus observaciones, el sr. Peikin declaró que la división de cumplimiento ve dos tipos diferentes de violaciones a la ley de valores en el espacio de la OIC. “Primero, vemos a los que cumplen con la definición de seguridad, pero se están vendiendo, negociando o intercambiando con inversionistas estadounidenses sin cumplir con los requisitos de registro de las leyes de valores federales. En segundo lugar, vemos casos que parecen ser fraudes absolutos, donde la sutura de emisores Ethicon está utilizando la emoción en el espacio de cryptoasset para simplemente robar dinero de los inversores “. Mr. Peikin comentó que la cooperación internacional ha sido esencial para los esfuerzos de cumplimiento de la ley porque los patrocinadores de icos a menudo se encuentran fuera de los Estados Unidos.

banner