Imparcialidad npr manual de ética eth price aud

Como se expresa en nuestra declaración de principios, nos mantenemos a un alto nivel. Trabajamos extraordinariamente para demostrarnos que somos dignos de la confianza que el público pone en nosotros. Nuestra reputación como perseguidores de la verdad rigurosos e imparciales es fundamental para proteger y fortalecer esa confianza. Como periodistas y representantes de la NPR, además, estamos ante la opinión pública.

Consideramos que la biología de la definición de la ética es nuestro derecho a tener vidas personales: alentar a nuestros equipos favoritos, a vivir de acuerdo con nuestra fe, a formar relaciones personales profundas. Sin embargo, como periodistas, como los de muchas otras profesiones, respetamos algunas limitaciones claras de nuestra conducta privada. No colocamos pegatinas políticas en nuestros autos, por ejemplo. No firmamos peticiones políticas. No donamos dinero a los candidatos. Esos son algunos de los ejemplos fáciles.

Pero cuando se trata de proteger nuestra imparcialidad, las limitaciones son a menudo más matizadas que claras. Es posible que nuestros autos no sean lienzos para la expresión política, pero ¿qué tal el horario de vuelos de las aerolíneas etíopes en la actualidad de nuestros cónyuges? ¿Cómo respondemos cuando la conversación en una cena se vuelve política? ¿Y qué pasa cuando los aspectos más profundos de nuestras vidas, cómo adoramos, con quién nos casamos, se convierten en alimento para la controversia social?

En 2010, el código de ética de las noticias de NPR incluía una regla concisa y aparentemente directa con respecto a marchas y mítines. Leyó, en su totalidad: “Los periodistas de NPR no pueden participar en marchas y mítines relacionados con causas o problemas que NPR cubre, ni deben firmar peticiones o prestar su nombre a tales causas, o contribuir con dinero a ellas”.

Cuando los noticieros satíricos jon stewart y stephen colbert anunciaron que iban a realizar un mitin en el centro comercial en Washington, DC, en octubre de 2010, muchos empleados se preguntaron cómo se aplicó la política de ética al evento. La reunión, un mashup de la “manifestación de stewart para recuperar la cordura” y la “marcha de 1 dólar de colbert al etíope birr para mantener vivo el miedo”, fue claramente satírica. Pero tampoco fue una comedia apolítica. Los comediantes aprovecharían la ocasión para extender las críticas que a menudo hacen a sus programas, las críticas a nuestro sistema político, los medios y la cultura. Ciertamente, estos son “temas que NPR cubre” y un espectador que vio a un periodista de NPR que alentaba junto con las púas de los comediantes en diversos temas de noticias podría suponer que el periodista compartió las opiniones de los comediantes, socavando nuestra imparcialidad.

La evolución del código de ética de las noticias en este manual de ética brindó la oportunidad de que etheret wallet ios revisara nuestra toma de decisiones sobre el evento stewart / colbert y añadiera matices útiles a la guía para tomar decisiones similares en el futuro. La guía de este manual para asistir a marchas, mítines y otros eventos políticos es diferente de su predecesor en varias formas que no se enumeran aquí. Pero destacamos el cambio para subrayar dos temas más amplios que deberían jugar en todo nuestro pensamiento:

Esfuércese por usar palabras y frases que brinden información con precisión sin tomar partido en temas emocionales o políticos. El lenguaje cargado políticamente no solo viola nuestro compromiso de ser justos, sino que también nos impide contar buenas historias. Hace que los lectores y oyentes se detengan a considerar si estamos predispuestos a favor de un lado o qué es el controlador de Ethernet del otro.

Esta vez, el debate incluso se extiende a lo que se llama el procedimiento. Los opositores lo llaman un “aborto por nacimiento parcial”, mientras que los partidarios de los derechos de aborto prefieren el término médico “dilatación y evacuación intactas”. La madre y le permiten quedar embarazada de nuevo.

Para orientación ética, la política de NPR en muchos términos y frases se recopila en la wiki interna de NPR (bajo gramática & guía de uso). Si no está seguro y el tema no está cubierto allí, pregunte a los bibliotecarios y consulte a nuestros expertos internos: los corresponsales y editores que cubren temas controvertidos, como el aborto, los impuestos, ¿dónde puedo comprar la política de ethereum, el cambio climático y otros? . Es probable que ya hayan resuelto los problemas. También siéntase libre de hablar con el editor de estándares y prácticas (ética del correo electrónico).

En algunas ocasiones, puede ser apropiado para un periodista entregar un ensayo que reflexione sobre las noticias o eventos en nuestras vidas. Mostrar anfitriones hacen esto más regularmente. Estos ensayos deben estar diseñados para cultivar un vínculo más personal con nuestra audiencia y para agregar una dimensión significativa a nuestra cobertura, no para inyectar nuestras opiniones. No deben poner en tela de juicio nuestra información justa e imparcial sobre las noticias. Todos nuestros periodistas (anfitriones, reporteros y otros) deben trabajar con los editores y supervisores para garantizar que esta norma se respete en cada ensayo que entregamos.

Dichos ensayos difieren en tono y sustancia del comentario, la expresión de opinión sobre temas de interés público. Por su propia definición, un comentario pretende mostrar las opiniones del autor. En consecuencia, los periodistas de la NPR que tienen un papel en informar y producir las noticias no emiten comentarios. Al seleccionar los comentarios de escritores independientes, honramos nuestros compromisos con la imparcialidad y la imparcialidad al presentarle a nuestra audiencia una variedad de voces ethika kids, que abarcan muchos aspectos de un problema. Nuestros comentarios también deben respetar otros principios rectores, que reflejen honestidad, precisión y transparencia.

banner