Hacer alarde del neoimperialismo británico en Asia-Pacífico en busca de la felicidad bitcoin org

Sin embargo, al considerar qué es lo que impulsa “los problemas de seguridad de la región”, es evidente que la presencia de fuerzas estadounidenses más allá del territorio estadounidense, por ejemplo, estacionadas en Corea del Sur y realizando ejercicios militares a lo largo de las fronteras de Corea del Norte en un intento deliberado de provocar Pyongyang es el problema, no la solución. La adición de buques de guerra y aviones británicos en la región solo multiplicará los “problemas de seguridad” evidentes en los propios comentarios del autor sobre la necesidad de que los “rivales regionales” se comprometan a rastrear y mantener a raya a los buques de guerra británicos.

Omitido por la crítica nostálgica del Major Wright sobre el papel histórico del Reino Unido en Asia-Pacífico fue el concepto de “diplomacia de cañoneras”, donde el Imperio Británico obligó a los estados asiáticos a hacer concesiones desproporcionadas a Londres o enfrentar el poder de fuego naval británico. Los trozos de Siam fueron tallados bajo la amenaza de British “cañonera” diplomacia, “Hong Kong fue aprovechado por completo y otras naciones fueron forzadas por la amenaza de agresión militar a hacer concesiones que beneficiaban solo a los británicos.

La “primacía” estadounidense en Asia-Pacífico hoy se parece mucho British “cañonera” diplomacia “. Si bien las cañoneras literales que entrenan cañones en las capitales de los estados seleccionados ya no son factibles, existen otros medios de coacción. Estas incluyen opciones categorizadas bajo “soft power”, incluidos los grupos de oposición financiados por los EE. UU. Y europeos que pueden incluir o no componentes armados. También hay guerra económica. Cuando Tailandia derrocó al representante estadounidense Thaksin Shinawatra y sus aliados políticos del poder, Estados Unidos llevó a cabo una campaña de sabotaje económico dirigida a la industria pesquera y el sector turístico de Tailandia.

Estados Unidos también emplea el terrorismo como se vio en Filipinas, donde la falta de atención de Manila a las demandas de los EE. UU. Fue seguida rápidamente por la aparición de militantes del Estado Islámico (EI) armados y financiados por los aliados de Washington en Riyadh. La repentina aparición del grupo militante presionó a Manila para que siguiera acomodando la presencia militar de los EE. UU. En su territorio.

Por supuesto, al igual que británico El imperio ocultó el imperialismo desnudo detrás de la hoja de parra de la “civilización en expansión”, la modernidad neoimperialismo se esconde detrás del pretexto de traer “estabilidad” y de fomentar la “democracia” y los “derechos humanos” en los cuatro rincones del planeta. En realidad, los buques de guerra del Reino Unido que enfrentan a “rivales regionales” a miles de millas de Londres son un intento directo de poner patas arriba la estabilidad en Asia-Pacífico. El hecho de que los británicos impongan su voluntad sobre Asia mediante la amenaza del poder militar socava la autodeterminación regional y nacional, todo lo contrario de fomentar la democracia. Y una nación que impone su voluntad mediante la amenaza de la fuerza es una obvia afrenta a los derechos humanos.

A pesar de estos hechos obvios, podemos esperar que publicaciones como The Diplomat continúen promocionando US-británico entrometiéndose a través de Asia-Pacífico. También podemos esperar que los muchos aspectos del “poder blando” de EE. UU. Y Europa en la región promuevan semejante intromisión. Sin embargo, debe notarse que la necesidad de Washington de encontrar aliados en Asia tan lejos más allá de Asia que del noroeste de Europa ilustra la influencia menguante de Estados Unidos en Asia, para empezar. La participación británica en Asia-Pacífico solo retrasará la eliminación inevitable de la influencia estadounidense de la región. La única pregunta es, por cuánto tiempo y a qué costo tanto para los contribuyentes británicos como para los pueblos de Asia, que deben evitar los intentos de desorganizar, desestabilizar y destruir su independencia y los logros obtenidos con tanto esfuerzo después del Imperio británico.

banner