En 50 años, alguien pensará que lebron james era mejor que Steph Curry, el gran protagonista de cómo convertir bitcoins en efectivo

Si puedes perdonar una declaración de lo obvio, él es el común denominador en tres (pasando a cuatro) de los mejores equipos en la historia de la NBA, y no un denominador común en el tipo “Robert Horry tiene seis anillos”, sino en el camino de un dos veces JMV que probablemente sea el mejor tirador en la historia del baloncesto, uno de los cinco mejores armadores en historia del baloncesto, uno de los mejores anotadores generales en historia del baloncesto, el jugador más popular de su tiempo, y el jugador individual que más se asociará con un cambio en la forma en que sus contemporáneos jugaron al baloncesto.

Que sus números de anotación hayan disminuido en algunos puntos por juego desde que los Warriors obtuvieron a Kevin Durant no es un argumento en contra de su grandeza, sino un ejemplo de ello. Curry – quien, de nuevo, es el mejor tirador y armador en la NBA – fue un pick del tercer equipo All-NBA este año que permitió a un jugador inferior (Durant) tomar más tiros que él, porque si quieres jugar con Durant (lo cual haces), estás solo voy a tener que dejarlo hacer eso.

Esta predicción mía depende de que nuestra sociedad futura valore ganar en los deportes en el mismo grado aproximado en que lo hace nuestra sociedad actual. Este es el aspecto de esta predicción que me preocupa más, porque los fanáticos modernos de la NBA parecen preocuparse menos por ganar que nunca. La liga de hoy existe para muchos como un contexto flexible en el que observar hazañas ballet y dramas interpersonales; qué equipo gana es una preocupación menor. Si esta tendencia continúa, mi predicción será irremediablemente errónea, ya que se basará en la falsa premisa de que la NBA es deportiva y, por lo tanto, a sus fanáticos les importa quién gane.

Cincuenta años desde ahora, LeBronEl récord en las Finales de la NBA (3-6, pasando 3-7) va a importar más de lo que lo hace ahora. Lo sabemos por Wilt Chamberlain. Era obviamente el mejor jugador de su época: promedió 30.1 puntos y 22.9 rebotes por juego en su carrera, pero a nadie le importa porque Chamberlain perdió el doble de las Finales que ganó y Bill Russell ganó 11 campeonatos.

Debido a esto, Russell es casi universalmente considerado el jugador superior, aunque, estadísticamente, Russell era una sombra del jugador que era Chamberlain. Bill Russell nunca logró hasta 19 puntos por juego en una sola temporada. Promedió 15.1 puntos y 22.5 rebotes en su carrera, con un porcentaje de lanzamientos peor desde el campo que Chamberlain y con números similares en la línea de tiros libres y en asistencias. Del mismo modo, pocos en el reino no chambelán pueden igualar la producción estadística de James: tiene una marca de 27-7-7 para su carrera. Aún así, la brecha estadística entre James y Curry (26-5-6) no es tan amplia como la de Chamberlain y Russell.

Es aquí donde tengo que reconocer una gran diferencia entre la era de Russell-Chamberlain y la de James-Curry, que es un video. Las generaciones futuras podrán ver cantidades ilimitadas de video de estos dos jugadores, lo que no podemos hacer con los jugadores de la década de 1960. Esto puede favorecer James, ya que realmente tiene que ser visto para ser entendido. Tantas de las canastas que anota son canastas que solo él puede marcar, haciendo cosas que se verán tan asombrosas dentro de 50 años como lo hacen hoy.

No hace falta decir que ni James ni Curry pueden hacer lo que hace el otro. Pero al igual que con las estadísticas, no hay mucha diferencia entre los dos cuando se trata del grado de dificultad. Son igualmente impactantes de ver. Y aunque los gustos personales de los jugadores variarán de uno a otro, es poco probable que el video alterne este debate futuro.

Para tomar un ejemplo posible, la NBA de 2068 podría estar dominada por equipos que usan una gran cantidad de jugadores enormes y extremadamente atléticos para ejecutar una prensa de cancha completa y perseguir a los tiradores en intentos de dos puntos. Utilizo esto como ejemplo porque parece ser un contador lógico para el estilo de ritmo y espacio de hoy, pero aquí puedes completar tu propia fantasía de baloncesto. El punto es que si las generaciones futuras perciben que los números de puntuación y de disparo de esta época son bobos de alguna manera, como las generaciones actuales perciben los números de rebote de la era Chamberlain-Russell, entonces su posible Curry podría ser visto como un artilugio interesante que el practicante más destacado del estilo du jour, pero finalmente tuvo pocas consecuencias.

banner