El gobierno propuso una propuesta para enmendar la ley de transmisión deportiva. La fecha límite para comentarios es el 31 de diciembre de 2018, un bitcoin en dólares.

Desde el comienzo de la transmisión deportiva privada a principios de los años noventa, las emisoras privadas y prasar bharti, que es la emisora ​​de propiedad gubernamental, han estado discutiendo constantemente sobre el intercambio de señales de transmisión de partidos internacionales de cricket con el equipo india, oficialmente propiedad de la junta directiva de Control de cricket de la india (BCCI).

Boria majumdar tiene un relato muy interesante de estas primeras batallas en este artículo publicado en abierto. Estas disputas a menudo terminan antes del valor de bitcoin de la corte suprema que, en el pasado, ordenó a las emisoras privadas compartir sus señales con el doordarshan (DD) de prasar bharti a una regalía determinada por el tribunal. Por ejemplo, en 2004, diez deportes se vieron obligados a compartir sus señales con DD después de un depósito de rs. Se hicieron 50 millones de rupias con la corte. Diez deportes, por supuesto, exigieron una suma mucho mayor de rs. 200 crores. Estas disputas entre las emisoras privadas y la emisora ​​estatal fueron una característica anual hasta que el parlamento promulgó la ley de señales de transmisión deportiva (intercambio obligatorio con prasar bharti), de 2007, que obligó a todas las emisoras privadas a compartir señales para eventos deportivos de importancia nacional con prasar bharti, que luego Deben compartir sus ingresos por publicidad con las emisoras privadas en una proporción de 75:25 en el caso de la televisión y 50:50 en el caso de la cobertura de radio.

La promulgación de la contraseña de bitcoin SBS act en 2007 dio lugar a un nuevo litigio. En los últimos dos años vimos dos grandes juicios de la corte suprema que han sido objeto de tres excelentes publicaciones de nuestros antiguos blogueros aparajita (aquí) y ashwini (aquí y aquí). El segundo juicio del año pasado cubierto por ashwini fue sobre un tema muy interesante. Básicamente, la ley de SBS permitió a DD retransmitir la señal compartida por la parte privada en su hardware para la minería bitcoin terrestre y la red DTH. La red terrestre es una red de torres de transmisión en todo el país, que permite a los televisores captar la señal de DD sin el requisito de una antena parabólica o una red de cable. El número de espectadores que dependen solo de la red terrestre parece ser bastante pequeño debido a la expansión de la televisión por cable y las redes DTH. Curiosamente, sin embargo, la ley de redes de televisión por cable de 1995 exige que todos los operadores de cable transmitan obligatoriamente todos los canales DD a todos sus usuarios. Esto significaba que todos podían obtener los partidos deportivos de forma gratuita a través de DD. Las emisoras privadas impugnaron la retransmisión de la señal en virtud de la ley de redes de televisión por cable ante los tribunales y el tribunal supremo declaró en 2017 que a pesar del mandato de la ley de redes de televisión por cable, 1995 bitcoin sumador de dinero v5 0 completo, la señal compartida con DD bajo La ley SBS no pudo ser retransmitida a través de redes de cable.

Los radiodifusores deportivos se han regocijado con este juicio durante un año hasta que el ministerio de información & la radiodifusión recientemente invitó a comentarios sobre una propuesta legislativa que, de ser aprobada por el parlamento, anulará el juicio de la Corte Suprema. En su notificación, el ministerio razonó que la interpretación de la corte suprema básicamente extinguió la razón misma del acto de la SBS. El aviso indica lo siguiente:

“Como tal, los espectadores, que no tienen la red terrestre de DD freedish o doordarshan, no pueden ver estos eventos deportivos de importancia nacional o están obligados a ver estos eventos deportivos en canales deportivos de precios elevados y, por lo tanto, el objetivo con el cual El parlamento compró bitcoin con paypal no id había promulgado el acto deportivo, ha sido derrotado “.

En pocas palabras, el ministerio ha propuesto una enmienda a la ley SBS que permitirá que la señal de DD se retransmita bajo la ley de redes de televisión por cable, 1995. Esto significa que todas las personas en el país que tienen acceso a la televisión por cable o a las redes DTH, pueden ver todos los los partidos de cricket sin tener que comprar suscripciones de alto precio para los deportes estrella o cualquier otra emisora ​​privada. La fecha límite para enviar comentarios al gobierno se ha extendido hasta el último día de este año calendario.

La industria de la radiodifusión, como era de esperar, se ha volcado en un overdrive de relaciones públicas sobre cómo la propuesta del gobierno es injusta y puede causar un daño incalculable a todo el sector. Los periodistas de negocios han colmado citas anónimas entregadas por los magnates de la industria y han publicado varias piezas en contra de la propuesta del gobierno. El problema se ha enfrentado como uno de los derechos de propiedad privada frente a la expropiación gubernamental. Sin embargo, el hecho es que en los últimos diez años, a pesar de la existencia de la ley SBS (y la retransmisión de la señal en las redes de cable), los emisores han estado pagando una suma cada vez mayor por los derechos de transmisión para los eventos de cricket. Parecería entonces que las emisoras deportivas están obteniendo ganancias a pesar del intercambio obligatorio de señales.

Creo que la propuesta del gobierno requiere un debate mucho más matizado. La radiodifusión deportiva suele ser un asunto monopólico, principalmente porque los organismos deportivos suelen ser monopolios. Y los monopolios están regulados en casi todos los países. Casi todos los países del mundo tienen qué bitcoin se usa para alguna variación de la ley SBS, llamadas leyes contra el sifón. En el contexto de los deportes, hay un caso sólido para argumentar que la importancia cultural de estos eventos deportivos es razón suficiente para regularlos. Además, es posible argumentar que si los difusores utilizan un espectro que es un recurso público, el estado debería tener una opinión sobre cómo se usa ese espectro. Será interesante ver si el gobierno puede obtener esta enmienda a través del parlamento antes de la copa mundial de la CPI en 2019.

Gracias por la forma de transferir bitcoin a una cuenta bancaria que destaca este tema tan importante. Como alguien que participa activamente en la adquisición de derechos deportivos, puedo decirle que la India tiene la forma más peculiar de ley anti-sifón, ya que la frase “eventos de importancia nacional y cultural” no está definida. En la mayoría de los países donde existen leyes contra el sifón de una forma u otra, el legislador ha definido claramente lo que constituye un “evento / eventos listados de importancia nacional y cultural”. Es solo para estos “eventos de la placa base de minería de bitcoin enumerados” (que suelen ser de importancia nacional y cultural) que las emisoras privadas están obligadas a compartir las fuentes con la emisora ​​pública y no para los eventos deportivos altamente comerciales como IPL. Aunque represento a las emisoras públicas, debo decir que esta ley ha sido mal utilizada por el gobierno. ¿Cómo puede la IPL que es puramente un evento comercial equiparar un “evento de importancia nacional y cultural”? En el pasado, muchas emisoras privadas en la India han compartido toda la información de los principales eventos deportivos internacionales, como CWG, juegos asiáticos y juegos olímpicos; ¡Sólo para descubrir más tarde que el evento ni siquiera fue transmitido por la emisora ​​pública! En mi humilde opinión, esto derrota el propósito mismo de una ley antisifón.

banner