El engaño de Statecraft machiavellian está mintiendo din merican el dj blogger malasio grupo de minería de bitcoin gratis

CAMBRIDGE: Para el 1 de junio de este año, el presidente estadounidense Donald Trump había realizado 3.259 reclamos falsos o engañosos, según la base de datos The Washington Post Fact Checker, que rastrea y clasifica cada declaración sospechosa emitida por el presidente. Eso es un promedio de más de 6.5 reclamos falsos por día, en comparación con un promedio diario de 4.9 reclamaciones falsas en sus primeros 100 días, y llegando a ocho por día en mayo. Trump claramente va por un récord.

Otro mentiras presidenciales servir a un propósito más elevado. En algunas circunstancias, los historiadores incluso aplauden el hecho de que un presidente decidiera engañar al público por lo que consideraba un bien mayor o posterior. John F. Kennedy engañó al público sobre el papel de los misiles estadounidenses en Turquía en el acuerdo que puso fin a la crisis de los misiles cubanos en 1962; pero eso fue sin duda mejor para sus intereses que un alto riesgo de guerra nuclear.

Un ejemplo más ambiguo ocurrió en 1941, antes de que los Estados Unidos entraran en la Segunda Guerra Mundial. Al tratar de persuadir a un público aislacionista de que la Alemania de Hitler era una amenaza, el presidente Franklin D. Roosevelt dijo que un submarino alemán había atacado a un destructor estadounidense, cuando en realidad era el lado estadounidense el que había iniciado la acción. En tiempos de guerra, cuando los labios sueltos pueden hundir barcos y los secretos son cruciales, Winston Churchill argumentó que la verdad puede ser “tan preciosa que siempre debe ser atendida por un guardaespaldas de mentiras”.

Maquiavélico engaño a menudo es parte de una estrategia de negociación para llegar a un acuerdo, y Trump dice ser un maestro de ese arte. Tal vez eso explique sus mentiras sobre las armas norcoreanas, los aranceles europeos y la interferencia del presidente ruso Vladimir Putin en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016. Pero su deshonestidad con respecto al tamaño de la multitud en su toma de posesión, el pago del dinero del silencio a las mujeres, o sus razones para despedir al ex director del FBI James Comey no tiene nada que ver con política. Es una manipulación puramente egoísta de los demás y del público.

Cuanto más engaña un líder al público, más erosiona la confianza, debilita las instituciones y crea precedentes perjudiciales. Las mentiras de Roosevelt en 1941 tenían la intención de despertar al pueblo estadounidense, pero también sentó un precedente que Lyndon B. Johnson podría usar en 1964 para ganar el apoyo del Congreso para la Resolución del Golfo de Tonkin, lo que llevó a una dramática escalada de la Guerra de Vietnam. El peligro es que los líderes se dicen a sí mismos que están mintiendo por el bien público cuando lo hacen con fines políticos o personales.

Uno de los beneficios morales de una guerra limitada es la prevención del daño mediante escalada. Pero tales guerras implican un elemento de faroles. Para mantener la credibilidad en la negociación con el enemigo, un presidente debe mantener un optimismo público implacable, que sirve para desinformar al público. En el caso de Johnson, este imperativo fue reforzado por sus motivos personales. En 1968, la gente decía que la única forma de saber si mentía era ver si sus labios se movían. Él decidió no correr otra vez.

El sucesor de Johnson, Richard Nixon, también mintió sobre la Guerra de Vietnam, incluida su expansión a Camboya. A esto siguió su mentira sobre su papel en el encubrimiento del asalto en la sede del Partido Demócrata, que se había llevado a cabo por orden de su administración. Cuando esto finalmente fue revelado por las grabaciones de cinta de Watergate, Nixon renunció a la presidencia en 1974 para evitar la acusación.

El daño que Johnson y Nixon hicieron no fue solo a sus presidencias sino también a confianza pública. A principios de la década de 1960, las encuestas mostraron que las tres cuartas partes de los estadounidenses tenían una gran confianza en el gobierno. Hacia el final de la siguiente década, solo una cuarta parte se sentía de esa manera. Si bien las causas del declive fueron complejas, mentiras presidenciales jugó una parte.

Algunos observadores, señalando su registro en el sector privado, argumentan que Trump simplemente se encuentra por costumbre. Otros creen que la frecuencia, la repetición y la naturaleza descarada de sus mentiras no reflejan el hábito, sino una estrategia política deliberada para dañar las instituciones asociadas con la verdad. De cualquier manera, Trump ha erosionado la credibilidad de instituciones como la prensa, las agencias de inteligencia y el Departamento de Justicia de los EE. UU., Haciendo que todo sea relativo y juegue con su base extremadamente leal.

Dato, no sé cuándo es acostado justificado, y mi fe dice que lo hacemos. La pena es grave. El profesor Nye no mencionó que él también sirvió bajo un presidente que le mintió a su pueblo. Todavía recuerdo una evidencia fuerte sugerida de 5 estrellas en general de armas de destrucción masiva como motivo de una guerra. Creo que pocos intelectuales públicos defenderían hoy la autenticidad de la evidencia mencionada. La consecuencia es que nuestro Millennial deja de creer en la democracia. Mi sobrina que asiste a Berkeley deja de creer en mí, aunque no recuerdo que alguna vez le dije mentiras. Creo en el perdón y la fe ciega en el bien de la humanidad también está sobrevalorada. Pero, una generación “No” cada vez mayor tendría dificultades para saber en qué creen. He invitado a todos los jóvenes que conozco lo suficiente como para contarme sobre su sueño colectivo (en su mayoría sueños estadounidenses y chinos). Los chinos me dieron algo que sonaba exactamente como una propaganda, a pesar de que todos están interesados ​​en decirme cómo notaron detalles de propaganda que odiaban. Los estadounidenses están divididos en dos grupos, supongo que desde que estuve a caballo entre una fe evangélica y un grupo liberal de Berkeley. Pero, en general, están de acuerdo en que el futuro no es brillante.

Vi este artículo y decidí regresar después de la cena, cuando apareció otro artículo, “Democracia: Liderazgo estadounidense en crisis”. El nuevo artículo de Simon Tisdale parece ser una maravilla de inconsistencia, culpando a Trump y por supuesto a los rusos por socavar la democracia, pero al mismo tiempo admite que la democracia no ha sido lo que supuestamente se suponía que sería durante mucho tiempo. En el proceso, no puede sino recurrir a una serie de suposiciones cuestionables, como el mundo con respecto a Estados Unidos como el faro de la democracia, etc., etc.

Nye “Maquiavélico Deception is Lying “se ve como un guisante en la misma vaina de Tisdale. Nye podría hablar sobre “los beneficios de una guerra limitada” cuando la horrenda Guerra de Vietnam no debería haber tenido lugar en absoluto. Y su reclamo de una mejora en confianza pública bajo Reagan no es sincero, dada la insistencia del Gran Prevaricador, en el asunto del asunto ilegal Irán-contra, que su administración “no repitió, no intercambiamos armas ni nada por rehenes, ni lo haremos nosotros”.

banner