Debería el nhl cambiar el formato de los playoffs – pensburgh cómo ganar bitcoin en línea

Uno de los temas más interesantes y controvertidos en la NHL es la forma en que se están llevando a cabo los playoffs. La liga reformateó sus divisiones y conferencias en 2013 para reflejar un poco cómo fue en la década de 1980 y principios de los 90 con la reunión de los opositores de la división en las dos primeras rondas, con algunos comodines mezclados para asegurarse de que los equipos más merecedores llegaran a la postemporada.

En cierto sentido, la familiaridad genera desprecio y rivalidad. Es muy bueno en cierto sentido que si los pingüinos llegan a los playoffs, es probable que se encuentren con un oponente significativo como los Rangers o Flyers en la primera ronda. O podrían (y han estado) jugando contra un equipo como los Columbus Blue Jackets para hacer un emparejamiento que tenga mucho sentido geográfico. Hay pocas posibilidades de una reunión al este al azar de ver temprano a un equipo de Florida o un equipo canadiense. En cierto sentido, eso es genial.

Por otro lado, calza los enfrentamientos difíciles temprano. 2017 fue un ejemplo perfecto. Pittsburgh tuvo el segundo mejor registro en toda la liga, pero Washington tuvo el mejor. Y Columbus fue 4 ° en toda la liga de equipos de entonces 30. Entonces los pingüinos tuvieron que enfrentarse a CBJ en la primera ronda. Ganaron y luego enfrentaron al equipo # 1 en las capitales en la segunda ronda. Ese es un camino ridículamente difícil de tomar.

Este patrón también se repitió. Este año en 2018, los depredadores de Nashville obtuvieron el mejor récord de la liga. Se enfrentaron al equipo # 2 en toda la liga en los Jets de Winnipeg en la segunda ronda, en virtud de estar en la misma división. No fue mucho mejor en el Este, el Tampa Bay Lightning tuvo el tercer mejor registro en el toda la liga, los Boston Bruins terminaron justo detrás de ellos un punto detrás como cuarto en la temporada regular. Esos dos equipos también terminaron uniéndose en el lado de la División Atlántica.

Tal como está, la forma actual a menudo enfrenta a equipos muy fuertes en un recorrido de colisión de segunda ronda por naturaleza de la división formato. No hay mejor ejemplo que la rivalidad Pittsburgh-Washington que ha sucedido tres años seguidos, todo en la segunda ronda, y el ganador de la serie ha ganado la Stanley Cup en los tres años.

La NHL ha estado dispuesta a jugar con la forma en que los playoffs funcionan a menudo. Si agregan un 32º equipo como se esperaba en Seattle dentro de unos años, nada necesariamente necesita cambio basado solo en eso Después de todo, a partir de ahora solo 8 de los 16 equipos del Este llegan a los playoffs, mientras que 8 de 14 equipos del Oeste llegaron a la postemporada antes de la entrada de los Vegas Golden Knights. Lanza Seattle al Oeste y al menos está equilibrado para 8 de los 16 equipos en cada conferencia.

Si eres de Pittsburgh en 2017 y tienes un excelente año terminando segundo en la liga, ¿cuál es el punto cuando tienes que jugar el cuarto mejor equipo en la primera ronda y el El mejor equipo en la segunda ronda? Del mismo modo, si estás en los zapatos de Washington en 2017 y ganas la temporada regular de mejor registro, qué apropiado es que juegues el segundo mejor equipo de toda la liga en el segundo de cuatro eliminatoria rondas? Eso tampoco tiene mucho sentido.

Este problema solo crea problemas similares en 2019. Pittsburgh y Washington vuelven a parecerse a la clase de la división Metropolitana y, salvo una molestia, probablemente se vean nuevamente. Del otro lado del Este, Tampa y Toronto parecen ser los equipos # 1 y # 2 en el Este (si no en la liga) en la temporada regular y también encontrarán El uno al otro en la primera mitad de los playoffs. Lo mismo ocurre en el oeste con una revancha Nashville-Winnpeg 2018 que parece probable (en papel al menos) en la segunda ronda nuevamente en 2019.

La diferencia real sería la segunda ronda; Tampa derrotó fácilmente a NJ en realidad y se habría encontrado con el ganador de Pens / TOR. Para la clasificación de la temporada regular, sería preferible que el equipo n. ° 3 de la conferencia lo hiciera en realidad en 2018. Por otro lado, los Capitales ganaron contra CBJ y obtendrían el ganador de Gotton BOS / PHI en la próxima conferencia. redondo.

Hay otros conceptos más radicales, como emparejar # 1 v # 16, # 2 v # 15, etc. en la primera ronda, independientemente de la conferencia. Eso sería divertido y probablemente el “más justo” y representante de la temporada regular, pero debido a las limitaciones de distancia y viaje más los costos que conlleva, no tiene mucho sentido que los Bolígrafos jueguen contra un equipo como Anaheim o San José en la primera ronda de los playoffs. Idea genial, pero poco realista desde el punto de vista logístico para ponerlo en práctica.

banner