Controlando el juglarnaut histórico de los medios sociales precio histórico de bitcoin

No es fácil concentrarse en la adopción global de las redes sociales. El sitio web Visual Capitalist publicó una atractiva infografía que muestra los datos de uso actuales para todas las principales plataformas de redes sociales. Claramente, ninguna otra tecnología ha crecido tanto, tan rápido, y se ha arraigado tan profundamente en los hábitos y patrones globales de los seres humanos en todo el mundo. Más de un tercio de la población mundial utiliza teléfonos inteligentes, y a pesar de la edad relativamente joven de las redes sociales, miles de millones de personas lo utilizan para la comunicación en línea, el comercio, las noticias y la información. Las implicaciones de esta revolución son alucinantes. The Daily Me

Hace más de 20 años, Nicholas Negroponte, del Instituto de Tecnología de Massachusetts, escribió sobre el surgimiento de lo que él llamó The Daily Me: personas que pasan por alto a los medios tradicionales para elegir el tipo de noticias e información que les interesa más. Con las redes sociales y las capacidades actuales para guardar, compartir, marcar y personalizar experiencias en línea, hemos encontrado formas de centrarnos mejor en lo que es importante para cada uno de nosotros individualmente, pero ¿a qué precio?

Los resultados de esto pueden ser severos. Un estudio de la Universidad de Columbia encuentra que cuando los algoritmos de recomendación se utilizan en una red social, las mujeres se vuelven menos visibles. Otro estudio encuentra que las preferencias agregadas de los socios en los sitios web de citas “crearon comunidades agregadas no vistas por los propios usuarios, pero no menos influyentes para las oportunidades de citas. … “

Stephen Davies de la Universidad de Mary Washington estudió la interacción entre lo que los sociólogos llaman homofilia (la tendencia de las personas a conectarse con otras personas que comparten creencias, características, estatus o actitudes similares) y la accesibilidad. Él escribe, “Claramente hay una interacción delicada aquí, en el corazón de la cual permanece una pregunta no resuelta sobre cuál será el resultado final de la comunicación mejorada para una sociedad. ¿La libertad de selección expandida llevará a que las personas simplemente formen facciones más homogéneas? ¿O la mayor exposición a partes más “remotas” de la sociedad dará como resultado una mayor diversidad de los grupos sociales? “Davies cree que la segunda opción puede ganar.

En 2017, un estudio de la Universidad de Stanford analizó los usuarios de Airbnb y el sesgo social. Según un comunicado de prensa, “Airbnb y los datos sugieren que las medidas que mejoran la reputación de un usuario, como las estrellas o las reseñas, pueden contrarrestar … los prejuicios perjudiciales. … [S] ites que usan herramientas reputacionales crean un mercado en línea más justo y diverso. “Tendencias en el uso de redes sociales

El uso de medios digitales se ha incrementado considerablemente, con el alumno promedio en 2016 gastando más del doble de tiempo en línea que en 2006, y con tiempo en línea, mensajes de texto y en las redes sociales hasta un total de 6 [horas] por día en 2016. Mientras solo la mitad de los estudiantes de 12º grado visitó las redes sociales casi todos los días en 2008, el 82% lo hicieron en 2016. Al mismo tiempo, los adolescentes iGen en los años 2010 gastaron significativamente menos tiempo en medios impresos, televisión o películas en comparación con los adolescentes en décadas anteriores. El porcentaje de estudiantes de 12º grado que leen un libro o una revista todos los días disminuyó del 60% a fines de los años setenta al 16% en 2016, y los alumnos de 8º grado pasaron casi una hora menos viendo televisión en 2016 en comparación con principios de los 90. Las tendencias fueron bastante uniformes en cuanto a género, raza / etnia y estado socioeconómico.

Un número reciente de la revista APA Psychology of Popular Media Culture muestra la omnipresencia de la investigación contemporánea que explora los impactos de medios de comunicación social. Un estudio analiza la relación entre el narcisismo y las redes sociales y descubre que “el narcisismo grandioso se relaciona positivamente con … 4 índices” – “(a) el tiempo dedicado a las redes sociales, (b) la frecuencia de actualizaciones / tweets de estado en las redes sociales, ( c) número de amigos / seguidores en las redes sociales, y (d) frecuencia de publicar imágenes de self o selfies en redes sociales medios de comunicación“-” aunque la cultura y las redes sociales moderaron significativamente los resultados “. Otro estudio examina la autoestima de las mujeres universitarias, y encontró que” el uso pasivo de Facebook influyó en la internalización de los sujetos de estudio de los ideales de belleza social, que se relacionó inversamente con [su] satisfacción con sus cuerpos y su autoestima “.

The Telegraph detalla un estudio del University College London sobre 11,000 niños, que determina que su “tiempo en las redes sociales podría estar distrayendo la lectura y la tarea”, lo que genera preocupaciones sobre la alfabetización básica. “Las cifras del estudio de cohorte del milenio, que siguió a niños nacidos en 2000 a los nueve meses, tres, cinco, siete, 11 y 14 años, descubrieron que en la adolescencia era mucho más probable que los niños pasaran tiempo en las redes sociales o en los videojuegos después de escuela que hacer la tarea o leer libros “. Facebook reina, pero otras plataformas son clave

El informe “Uso de redes sociales en el año 2018” de Pew Research Center muestra que los patrones de uso de las redes sociales varían según la edad: “La mayoría de los estadounidenses usa Facebook y YouTube, pero los adultos jóvenes son especialmente usuarios de Snapchat e Instagram”. tres cuartas partes del público (73%) usa más de una de las ocho plataformas medidas en esta encuesta, y el estadounidense típico (mediana) usa tres de estos sitios. Como era de esperar, los adultos más jóvenes tienden a usar una mayor variedad de plataformas de medios. La mediana de 18 a 29 años de edad utiliza cuatro de estas plataformas, pero esa cifra se reduce a tres entre 30- a 49 años de edad, a dos entre 50-64 años de edad y a uno de esos 65 y mayor.”

La idea de renunciar a las redes sociales es problemática para la mayoría de los grupos de usuarios: “[E] l porcentaje de usuarios de redes sociales que dicen que estas plataformas serían difíciles de abandonar ha aumentado 12 puntos porcentuales en comparación con una encuesta realizada a principios de 2014. Pero por la misma razón, la mayoría de los usuarios (59%) dice que no sería difícil dejar de usar estos sitios, incluido el 29% que dice que no sería difícil abandonarlo. social medios. “El impacto de las redes sociales en una prensa gratuita

La dependencia cada vez menor de las fuentes de noticias tradicionales a favor de la web ha provocado serios desafíos económicos para los medios de comunicación. El estudio continúa: “Como la distribución y el consumo de noticias han migrado en línea, ha sido difícil para las organizaciones de noticias atraer el mismo tipo de ingresos por suscripción que pudieron atraer para sus productos impresos. Atraer los ingresos publicitarios en un entorno en línea altamente competitivo ha resultado igualmente difícil. Las plataformas en línea han desviado las formas tradicionales de publicidad en los periódicos, como los clasificados. Social plataformas de medios como Facebook, han demostrado ser capaces de desviar no solo los dólares publicitarios nacionales, sino también los dólares publicitarios locales “.

Considere las acciones recientes por parte de las redes sociales compañías de medios sobre el presentador de la demostración de radio estadounidense y el teórico de la conspiración Alex Jones y su sitio web Infowars. Nadie niega el contenido impactante de sus programas o las acciones a menudo extremas que sus seguidores han emprendido; sin embargo, ¿las acciones de Apple, Facebook, Spotify y YouTube, y quizás otras, para eliminar su contenido son la mejor o la única solución?

En julio, funcionarios de Facebook, Alphabet (Google) y Twitter dieron testimonio al panel de la Cámara de Representantes de los EE. UU. Que investiga si las prácticas de filtrado de las empresas tienen una motivación política. Nick Pickles, de Twitter, defendió los esfuerzos de su compañía y señaló: “Nuestro propósito es servir a la conversación, no hacer juicios de valor sobre creencias personales”. Sin embargo, hacer que el sector privado sea responsable de monitorear la nueva era de la comunicación es problemático.

En un artículo de opinión en The Wall Street Journal, los autores Danielle Tomson y David Morar sugieren un tipo de iniciativa de múltiples partes interesadas: “En lugar de tomar decisiones en aislamiento privado, las empresas harían mejor comprometiéndose entre sí y sus usuarios para modelar el contenido: moderación políticas de una manera más transparente y consistente. Proponemos un cuerpo deliberativo, un ‘congreso de contenido’, donde las partes interesadas -incluidas las compañías, los grupos de la sociedad civil e incluso los grupos de usuarios finales- puedan analizar las mejores prácticas, expresar sus quejas y ofrecer refutaciones “. De esa forma, las empresas de redes sociales pierden su actual “poder aparentemente autoritario … para decidir qué se elimina en un proceso opaco de moderación de contenido”.

Los autores citan ejemplos de organizaciones de colaboración o grupos de elaboración de normas que involucran a los interesados ​​en su toma de decisiones. Dicen: “Las empresas harían bien en ser proactivas involucrándose entre sí y con las partes interesadas en la creación de soluciones antes de que intervengan el gobierno o los tribunales. Recientemente, los principales actores de la industria han expresado su disposición a debatir colectivamente sus prácticas de moderación de contenido en un foro más abierto. Esta participación es una señal de buena voluntad y una oportunidad para crear un organismo multistakeholder sostenible e innovador dentro de la industria “. Sin embargo, el Congreso, la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC), la Unión Europea (UE) y otros organismos pueden tener otras ideas.

De hecho, TNW informa que la UE planea multar a los compañías de medios eso demora más de una hora para eliminar el contenido extremista de sus plataformas. Esto sigue a un informe del Intercambio de Políticas, “La Nueva Guerra de Red: Contrarrestar el Extremismo en línea”, en el que los autores argumentan que “se debe hacer más para forzar el contenido yihadista fuera de la corriente principal”. Está claro que el status quo no está funcionando; es hora de un nuevo enfoque “.

Un informe del Counter Extremism Project señala que “las compañías tecnológicas aún tienen que revelar los detalles de sus esfuerzos de lucha contra el extremismo para su revisión por parte de terceros. [Facebook] promete que ‘trabajamos todos los días para mejorar’. Pero sin un mecanismo para evaluar verdaderamente el progreso de la tecnología, el público solo puede esperar que estas compañías tecnológicas se tomen el problema tan en serio como afirman antes del próximo ataque terrorista “.

banner