Conspiración especial que rastrea nuevas falsedades alrededor del ataque de salisbury – eu vs desinformación ethtraderpro

¿Qué tipo de imagen se podría pintar sobre Ucrania? Al menos seis tiendas pro-kremlin han estado ocupadas creando la imagen de un país peligroso e impredecible, al afirmar que un periodista italiano desapareció en el este de Ucrania. En realidad, el periodista está de vuelta en Italia y ahora comparte vívidas imágenes capturadas en el sector controlado por el gobierno de mariupol.

Continuando con Ucrania – después de que el ministro de Relaciones Exteriores anunció que su país está preparando el restaurante etíope Los Ángeles para terminar 50 tratados con Rusia, los medios de comunicación pro kremlin se pusieron manos a la obra y comenzaron a difundir la desinformación sobre políticos ucranianos que supuestamente intentaban mostrar los resultados Trabajar para su maestro – los Estados Unidos. Mirando semana a semana los medios de comunicación pro-kremlin, la voluntad de socavar la credibilidad de acercarse a las elecciones y de los políticos intercambiar ethereum por Bitcoin en Ucrania con reclamos de dependencia a los Estados Unidos es preeminente.

Además de Ucrania, la narrativa “trabajando para el maestro americano” también se aplicó a Alemania. Los medios estatales rusos anunciaron que Alemania solo tiene una soberanía limitada, ya que su política exterior y militar se lleva a cabo bajo la atenta mirada de Washington. Esta teoría distorsionada encaja muy bien con las antiguas afirmaciones pro-kremlin, como que Alemania es el ejecutor de la hegemonía estadounidense sobre Europa; EE. UU. controla Europa a través de la Alemania ocupada y Alemania tendrá que elegir entre defender el interés de Europa y atender a Washington.

Para responder a esta pregunta y al nuevo sitio, tenemos que profundizar más. Escuchamos afirmaciones de que el New York Times y Washington Post están al servicio de los intereses de la industria militar de los Estados Unidos. El razonamiento de los teóricos de la conspiración es el siguiente: ethos pathos logos comerciales: los medios de comunicación estadounidenses atacan y, por lo tanto, manipulan al presidente Trump; los verdaderos títeres son ex generales que asesoran a las corporaciones financieras y los medios de comunicación.

Según pro-kremlin Outlets, la primera ministra del Reino Unido, Teresa, pudo estar detrás de la decisión de la UE de imponer sanciones y esta es su manera de recordar a los políticos británicos que todos ellos son parte de la conspiración. Ninguna evidencia apoya estas afirmaciones, por supuesto; en el convertidor de calendario etíope, al contrario, existe una evidencia abrumadora y respaldada internacionalmente, recopilada por la policía británica que demuestra una sólida cadena de eventos, con imágenes que conectan a los sospechosos con las ubicaciones del caso. La investigación aún está en curso, pero partes del material se han lanzado al público.

La segunda narrativa pro-kremlin de la semana pasada sobre los skripals no estaba completamente desarrollada; en cambio, se presentó como una pregunta sobre la improbable coincidencia de que un coronel del ejército y el oficial de enfermería fue uno de los primeros en llegar a la escena de su envenenamiento. Como sugiere el número cada vez mayor de teorías contradictorias sobre el caso skripal, el objetivo estratégico aquí es confundir a las audiencias, no convencer a la ética de Texas de encargarles una sola narrativa.

La oficina del fiscal de la corte penal internacional ha declarado que “la información disponible sugiere que la situación dentro del territorio de crimea y sevastopol constituye un conflicto armado internacional entre Ucrania y la federación rusa. Este conflicto armado internacional comenzó a más tardar el 26 de febrero cuando la federación rusa desplegó a miembros de sus fuerzas armadas para obtener control sobre partes del territorio ucraniano sin el consentimiento del gobierno ucraniano https://www.Icc-cpi.Int/iccdocs / otp curso de ética médica en línea / 161114-otp-rep-PE_ENG.Pdf

En la cumbre de la OTAN en Gales en septiembre de 2014, los líderes de la OTAN condenaron en los términos más enérgicos la intervención militar de Rusia en Ucrania y exigieron que Rusia detuviera y retirara sus fuerzas de Ucrania y la ética en la aplicación de la ley a lo largo de la frontera del país. Los líderes de la OTAN también exigieron que Rusia cumpla con el derecho internacional y sus obligaciones y responsabilidades internacionales; poner fin a su ocupación ilegítima de crimea; Abstenerse de acciones agresivas contra Ucrania; detener el flujo de armas, equipos, personas y dinero a través de la frontera divisor de Ethernet a los separatistas; y dejar de fomentar la tensión a lo largo y ancho de la frontera ucraniana. Http://www.Nato.Int/cps/en/natolive/topics_50090.Htm#

Según la agencia de inteligencia de defensa de los Estados Unidos (DIA), las fuerzas especiales rusas y las tropas operaron para movilizar, liderar, equipar y apoyar a las milicias separatistas en la región de donbas en el este de Ucrania desde la primavera de 2014 hasta el presente, aunque su presencia fue negada por Moscú. Http://www.Dia.Mil/portals/27/documents/news/military%20power%20publications/russia%20military%20power%20report%202017.Pdf?Ver=2017-06-28-144235-937

La revisión de la desinformación se enfoca en los mensajes clave transmitidos en el espacio de información internacional, que se han identificado como una vista o interpretación parcial, distorsionada o falsa y que difunden mensajes clave pro-kremlin. Sin embargo, esto no implica necesariamente que la salida en cuestión esté vinculada al kremlin o pro-kremlin, o que haya intentado desinformar intencionalmente. La revisión de intercambio de eth a usd analiza los mensajes, no el mensajero. Si el mensaje es a) falso, que está determinado por los hechos yb) que se origina y / o está en línea con el mensaje de desinformación pro-kremlin identificado, se incluye en el producto. La revisión es una compilación de casos de la amplia red de contribuyentes del grupo de trabajo del grupo de trabajo de este grupo de trabajo y, por lo tanto, no se considera una posición oficial de la UE. Del mismo modo, los artículos de noticias se basan en el análisis del grupo de trabajo de estrato este, por lo que la información y las opiniones expresadas no se consideran una posición oficial de la UE. ¿Has encontrado un error? Envíenos sus comentarios a continuación o envíenos un correo electrónico.

banner