Bryn mawr revisión clásica 2018.08.03 transferencia bancaria de bitcoin

La papirología siempre ha estado a la vanguardia de las humanidades digitales y esta monografía no es una excepción a esta práctica. El libro bajo revisión es uno de los resultados del proyecto del Consejo Europeo de Investigación (ERC) “Beca de Humanidades en línea: una biblioteca médica digital basada en textos antiguos” (DIGMEDTEXT), dirigida por la fallecida Isabella Andorlini. Proporciona una visión general del desarrollo de los recursos electrónicos en la investigación papirológica desde los años sesenta hasta hoy, analizando una amplia gama de las prácticas digitales en el estudio de (principalmente) los papiros literarios, paraliterarios y documentales griegos y latinos.

El Capítulo 1 “Tablets of the Mind (An Introduction)” describe las ventajas que ofrecen los recursos electrónicos, especialmente en el campo de la papirología. Los recursos electrónicos ayudan a los académicos a hacer frente a la abrumadora cantidad de artefactos textuales, diseminados entre las colecciones de todo el mundo, y respaldan la fructífera colaboración entre los eruditos, a menudo denominada amicitia papyrologorum. El enfoque histórico en el capítulo 2 “Bibliografías digitales y estándares bibliográficos” explica de manera efectiva los orígenes de la situación actual de las diferentes normas bibliográficas en importantes recursos papirológicos, p. en la Bibliographie Papyrologique, Checklist of Editions of Greek, Latin, Demotic, and Coptic Papyri, Ostraca, and Tablets, Heidelberger Gesamtverzeichnis der griechischen Papyrusurkunden Ägyptens, Trismegistos, WörterListen y Berichtigungsliste. El Capítulo 3 “Catalogación de metadatos” trata sobre catálogos que almacenan información contextual, como Heidelberger Gesamtverzeichnis para papiros documentales y Mertens-Pack 3 y Lovaina Base de datos de libros antiguos para papiros literarios. Una gran parte del capítulo está dedicada a Trismegistos, que actúa como el conector principal entre las bases de datos al proporcionar un identificador estable para textos individuales e integrando metadatos de material documental, literario, papirológico y epigráfico en varios idiomas. El Capítulo 4 “Palabras de indexación” trata brevemente de varias clases de “palabras”, como WörterListen, diccionarios y glosarios en línea, prosopografías y onomástica y Berichtigungsliste. Otro lado de la papirología digital se presenta en el capítulo 5 “Papirología virtual”. Como argumenta Reggiani, las colecciones digitales de imágenes y las nuevas técnicas de imagen digital permiten que un papiro virtual o incluso un corpus virtual papirológico se conviertan en el objeto de la erudición digital. El Capítulo 6 “Medios de comunicación papirológicos” redondea convenientemente la mayoría de los tipos restantes de difusión digital en forma de sitios web, exposiciones en línea, blogs y lugares para la publicación en línea.

Los últimos capítulos 7 a 9 se centran en las tendencias recientes y las direcciones para futuras investigaciones. El Capítulo 7 analiza varias “Nuevas tendencias en Papirología digital“, Como el análisis cuantitativo de características lingüísticas (7.1) y metadatos (7.2). La colaboración no es exactamente una nueva tendencia en papirología, pero los “espacios de trabajo académicos integrados” (7.3) se pueden ver como una forma prometedora de avanzar en la colaboración digital. En el capítulo 8 “De las bases de datos textuales a la beca digital”, Reggiani describe el desarrollo histórico de las bases de datos textuales, como Thesaurus Linguae Graecae y Duke Databank of Documentary Papyri, para explicar algunas de las limitaciones de nuestras bases de datos textuales actuales. como los avances ofrecidos por la edición digital. Esta es una de las fortalezas del enfoque adoptado a lo largo de este libro. Reggiani muestra una y otra vez cómo las elecciones históricas, incluso las que se originan en los procedimientos de estandarización predigitales, han determinado nuestras opciones y métodos de trabajo actuales.

El libro viene con dos apéndices, uno sobre el software de Clarysse y otro sobre el proyecto DIGMEDTEXT. Una bibliografía e índices para individuos, recursos digitales, abreviaturas y palabras clave se proporcionan al final. La lista de abreviaturas es una adición útil, pero desafortunadamente no cubre todas las abreviaturas mencionadas en el libro (se pueden encontrar algunas más en la sección anterior sobre recursos digitales).

Quizás sea inevitable en un intento tan novedoso de capturar un amplia gama de herramientas en continuo desarrollo, la distribución de los temas en los capítulos y secciones no siempre es intuitiva. Muchas de las herramientas en discusión son adecuadas para múltiples propósitos y los sitios web y plataformas que los alojan también pueden tener varias funciones. Por ejemplo, los recursos y métodos cubiertos en “Catálogos digitales de colecciones papirológicas” (3.6) y “Visualizar corporaciones virtuales de papiros” (3.7) se relacionan estrechamente con las nuevas formas de investigar contempladas en el capítulo 5 “Papirología virtual”, así como a las secciones sobre “Sitios web de instituciones” (6.1) y “Exposiciones en línea” (6.3). La parte sobre “superar las fronteras culturales” al extenderse a nuevos tipos de audiencias (6.5) quizás encaje mejor con las iniciativas de crowdsourcing ya mencionadas en 6.2 que compartir una sección con “compras de papiros en línea”. No siempre es fácil predecir dónde encuentre un tema específico, como el desarrollo de conversores de fechas (no exactamente una tendencia más reciente) que se discute en la sección 7.3 para ilustrar la integración deseable de herramientas en espacios de trabajo académicos. La categorización en secciones se complica por la tensión recurrente entre las funciones originales de las herramientas (impresas) anteriores y las posibilidades extendidas de sus equivalentes electrónicos modernos. Si bien se podría argumentar a favor de una diferencia teórica entre la recopilación de datos contextuales en el Capítulo 3 y “Indización de palabras” en el Capítulo 4, las colecciones de prosopographica (4.4) y especialmente geográficas tienden a interactuar estrechamente con los metadatos contextuales de los documentos en los que están avalados. La inclusión de Berichtigungsliste (4.5) en este capítulo es aún más dudosa, ya que enumera una gama mucho más amplia de nuevas interpretaciones, incluidas nuevas ediciones, traducciones y cambios en los metadatos, que las correcciones solo a palabras.

La distribución ligeramente errática de las herramientas a través de los capítulos, de hecho, ilustra perfectamente el argumento principal, que surge en los capítulos 8 y 9, que recursos digitales no brinde simplemente una continuación electrónica de herramientas impresas previamente. En palabras de Reggiani: “Las herramientas electrónicas, en conclusión, no son sustitutos ni gemelos malvados de instrumentos más ‘tradicionales’, sino solo compañeros diferentes” (p.263). Por más que estoy de acuerdo con su estímulo para explotar todo el potencial de los recursos digitales además de las posibilidades de los materiales impresos tradicionalmente, creo que la decisión de considerar los recursos electrónicos como suplementos en lugar de sustituirlos impresos es enteramente nuestra y no necesariamente un atributo del campo. Los desarrolladores de bases de datos anteriores han elegido no replicar las ediciones impresas, sino copiar solo parte de la información y realizar cambios en ella. Continuar con esta práctica significa que los académicos seguirán dependiendo de los recursos impresos y digitales. De hecho, la completa exposición de Reggiani sobre la rica variedad de posibilidades dentro de la papirología digital muestra que los recursos electrónicos son capaces de almacenar, mostrar y publicar trabajos en línea de una manera estable (comparable a los datos impresos) y de crear un entorno digital fluido para el intercambio de materiales virtuales y nuevos conocimientos. Me gustaría añadir a esto, por lo tanto, que al menos podríamos considerar cómo hacer que la información aún almacenada en recursos impresos sea parte de “esa anhelada utopía de la integración universal y la colaboración internacional en Papirología” (p.256) para hacerlos accesibles. a un grupo más grande de académicos en todo el mundo.

Tal vez debido al corto período de tiempo en el que se concibió el libro (ver agradecimientos), hay varios errores tipográficos y otros pequeños defectos editoriales, como “un papiro belga” (p.131), un “y” superfluo “al final de la oración (p.251), las imágenes no delineadas en los cuadros de texto en las páginas pares (páginas 16 y 20) y las imágenes en la parte superior e inferior de las páginas colocadas en sentido inverso (páginas 64 y 239), para dar Algunos ejemplos. Por otro lado, las disculpas del autor por su inglés supuestamente “italianizado” (página vi) son innecesarias. El libro está escrito en un inglés muy legible y cualquier inconveniente se compensa fácilmente con la gran ventaja de hacer que este recurso sea accesible para un público más amplio.

Este libro proporciona una introducción útil a la papirología digital para los estudiosos interesados ​​en humanidades digitales y papiros que buscan ampliar su conocimiento de nuestras herramientas digitales. Además de ofrecer una visión general del estado del arte dentro del campo y un comienzo de la epistemología de una nueva disciplina, la principal contribución de Reggiani al futuro de papirología digital radica en resaltar los afortunados y desafortunados desvíos de la historia y los desafíos metodológicos y oportunidades interesantes que nos esperan.

Este es un campo que se mueve demasiado rápido para producir una monografía con una precisión duradera. Como admite Reggiani, “estoy bastante seguro de que en el plazo de un año, si el mundo todavía existe, muchos de los enlaces que he registrado aquí se romperán” (p.170), pero este no es el punto. Una vez que uno es consciente de la existencia de estos recursos, hay otras maneras de encontrarlos. El principal escollo de la creciente digitalización en el campo es que la gente no está al tanto de los proyectos existentes y las cosas se hacen dos veces en lugar de hacerlo en colaboración. Aunque la forma de un libro impreso puede parecer extraña para una encuesta en un campo digital, una monografía en acceso abierto podría ser un compromiso adecuado para hacer que una amplia gama de recursos y metodologías sea conocida y accesible para todos.

banner